Ett svagare Europa

brexit

Storbritanniens val att lämna EU kommer att få stora konsekvenser för Sverige. Vi kommer att få ett svagare Europa där Storbritannien riskerar att falla sönder och länder i övriga EU följa efter.

Vi får inte glömma att EU startade som ett fredsprojekt. Vid Sovjetunionens sönderfall fanns EU där som en stabiliserande kraft och gjorde det möjligt för bildandet av nya demokratier. Inte minst under Balkankriget och dess följder spelade EU en avgörande roll.

Utvecklingen riskerar att vända från gemenskap och integration till ett Europa med konflikter mellan länder. Inte minst de brittiska politiska partierna måste ta på sig skulden för resultatet blev som det blev. Man har använt sig av EU-kritik för att vinna billiga inrikespolitiska poäng. Valet till EU-parlamentet har inte setts som så viktigt. Bättre att skicka en ”kul typ” till EU-parlamentet en någon som kan företräda landet i viktiga frågor.

Samma resonemang har vi haft i Sverige. EU valet har mer präglats av vem vi ska välja än vad den personen står för. Den linjen har också vi som politiskt parti drivit. Det är inte konstigare än att om du väljer en moderat i riksdag och kommun, väljer du också en moderat till EU-parlamentet. Helt enkelt därför att moderaterna har den bästa politiken, även i EU. Många har tagit alltför lätt på EU-frågor och säker trott att det ordnar sig ändå.

Alla vi som lever i demokratiska länder har den fantastiska rättigheten att vara med och påverka hur våra länder ska styras. Det är en rättighet men med den kommer också skyldigheter. Inte minst att sätta sig in i vad det innebär att rösta på ett visst parti eller en viss inriktning i en folkomröstning. Redan dagen efter folkomröstningen i Storbritannien om att lämna EU kunde man se rubriker om att britterna ångrade sig. Ett par dagar efter hade två miljoner britter skrivit på namninsamlingar om att göra om folkomröstningen. Två miljoner är inte speciellt många med tanke på att nästan 35 miljoner gick och röstade och en gissning är att många av de som skrivit under är de som röstade för att vara kvar i EU.

Om det nu är en betydande mängd människor som ångrar sig, för att de röstade för utträde eller för att de inte gick och röstade alls, så vaknar de upp till en bister verklighet. Som medborgare har du skyldighet att ta ställning, eller att aktivt låta bli. Det här är stora komplicerade processer som kräver en tydlig inriktning, man kan inte ändra inriktning varannan dag. Antingen är man med eller så är man inte.

Nu står vi här med en helt ny situation som kommer att påverka oss för lång tid framåt. Hur blev det så, frågar sig många? Ja man kan bara se hur många som röstade i valet i Storbritannien. De som inte röstade var ungdomen 18-24 år. Bara 35 % i den gruppen röstade. Medan över 65 år var det 85 %. Något att tänka på inför framtiden är att verkligen ta nytta av de demokratiska rättigheterna vi har. Annars får man ta det som det blir. Välkomna till verkligheten.

Den enda förmildrande omständighet som kan finnas är att debatten har varit populistisk och lögnaktig. UKIP har gått hårt fram i valrörelsen med alla pengar som gått till EU istället skulle användas till den offentliga sjukvården. Något som Nigel Farage backade från redan på morgonen dagen efter valet. Många människor har röstat för ett utträde med detta för ögonen, för att nu upptäcka att de blivit grundlurade. Det har förekommit rena lögner om vad EU reglerar och inte. Många människor har gått på lögnerna och löftena utan att vara källkritiska.

Populism är en mycket farlig ingrediens i politiska sammanhang. Vi är verkligen inte fria från sånt i Sverige. Senast på förra fullmäktige här i Kävlinge, då budgeten debatterades, föreslog Sverigedemokraterna att man skulle stoppa flyktingmottagande tvärt och därmed frigöra 40 miljoner som kunde användas till annat. En och annan skulle säker tyckt det var en bra idé om det hade varit valrörelse. Det är ju bara det att merparten av det som flyktingmottagandet kostar står staten för. Var de fått just 40 miljoner från är oklart men det är solklart att om vi stoppat flyktingmottagandet hade vi fått mindre pengar från staten. Som det ser ut nu hade vi dessutom fått ett vite för att vi hade vägrat. Resultatet hade troligen varit att det kostat oss mer än vi sparat.

I valrörelsen såg vi samma populism från Vänsterpartiet beträffande vinster i välfärden. De pengar vi skulle haft till välfärd går till vinster i privata företag. Man utelämnar helt det faktum att många privata företag inom välfärd är effektivare än de offentliga utförarna. Man kan utföra samma sak till lägre kostnad för skattebetalarna, och ändå göra en vinst. Så visst går skattemedel till vinst i privata företag, men det är inte pengar som skulle kunnat användas till mer välfärd om verksamheten drivits i offentlig regi. I många fall hade pengarna försvunnit i mindre effektiva organisationer.

När vi la ut gata/park skötseln på entreprenad fick vi höjd kvalité på skötseln samtidigt som vi sänkte kostnaden med tre miljoner årligen. Skulle vi gjort motsvarande kvalitets höjning med vår befintliga organisation skulle det kostat oss 1,5 miljoner årligen. Det har blivit billigare och bättre för kommuninvånarna – men skattemedel går också till vinst i två privata företag. Frågeställningen bör vara ska vi få ut mesta möjliga för varje skattekrona eller är det viktigare att allt görs i offentlig regi?

Det är en skyldighet man har som medborgare i en demokrati att analysera alternativen innan man lägger in röst på det som verkar enkelt och bra på plakat och bussidor. Det borde många britter gjort istället för att tro på ett parti som har som enda stora fråga att lämna EU. Med en retorik som går ut på att allt dåligt beror på EU och allt man vill kan finansieras med pengarna som blir över om man lämnar EU. På motsvarande sätt som Sverigedemokraterna pekar ut invandrare och flyktingar som roten till allt ont och stoppar vi bara flyktingmottagandet får vi råd med allt vi vill och lite till.

Så enkel är inte verkligheten – varken i Storbritannien eller Sverige.

Johan Ericsson                                           Pia kommunhus

Johan Ericsson                                  Pia Almström
Ordförande Moderaterna                    Ordförande Kommunstyrelsen  
Kävlinge                                                   Kävlinge     

Någon annan betalar

Socialdemokraterna ville som vanligt höja skatten i årets budgetdiskussioner. I år med 50 öre. Det mesta skulle gå till Socialnämnden och Bildningsnämnden men när de ändå var igång slängde de in lite pengar till Tekniska och Miljö- och Byggnadsnämnden.

I Tekniska till tjänster vi redan har och i Miljö och byggnadsnämnden till en tjänst som rimligtvis borde vara avgiftsfinansierad. Verkar som de har inställningen att skattemedel kan man spendera hur mycket man vill…tar de slut är det bara att höja skatten.

Var är förslagen på att göra saker effektivare? Jag har inte sett ett enda sådant förslag. Tvärtom i den senaste budgetdiskussionen var deras förslag att städningen skulle tas tillbaka i egen regi. Fokus i dessa sammanhang bör ju vara på kvalité i kombination med pris. Inte på att det ska utföras av människor på vars löneutbetalning står att lönen kommer från Kävlinge kommun.

Det stod ingenting i deras direktiv om städningen om vare sig kvalité eller kostnad, bara att den skulle utföras i egen regi.

Efter senaste upphandlingen av lokalvård sjönk kommunens kostnader med 5 miljoner årligen. Visst det har varit en del problem med denna entreprenad det får man ju medge, allt annat vore ju lögn. Men det är snarare ett problem med att vad vi ville ha gjort inte var tillräckligt väl beskrivet och att vår uppföljning i början av entreprenaden inte var tillräcklig.

På den direkta frågan om man tänkte försöka få tillbaka även driften på gata/park svarade Catrin Tufvesson(s) att det var deras ambition. Även här utan att kommentera vare sig pris eller kvalité. Detta trots att dessa två entreprenader, västra delarna resp. östra delarna, har fungerat väl och kommuninvånarna är generellt sett nöjda med den ökade ambitionsnivån och utförandet.

Samtidigt ska man komma ihåg att kommunen spenderar 3-4 miljoner mindre årligen på skötseln av gator och grönytor sedan vi la ut detta på entreprenad, trots ambitionshöjningen. Jämför man med vad det skulle kostat om vi i egen regi skulle gjort samma ambitionshöjning ligger besparingen på 5-6 miljoner årligen.

Nej att göra saker smartare, effektivare och/eller billigare verkar inte ligga i socialdemokraternas intresse alls. Hade de suttit vid makten hade det inte slutat med 50 öre i år. Bara de två entreprenaderna de vill ta tillbaka i egen regi hade kostat 15 öre till i kommande budgetar och det hade inte slutat där.

Förslag om att bygga två bad, att köpa Scanområdet från Midroc mm får pengarna att rulla fort. Har man inställningen att det är ju bara att hämta mer pengar hos skattebetalarna är incitamentet inte så stort att hålla igen på kostnaderna. Det är enkelt att handla när ”nån annan” betalar.

Johan Ericsson Johan Ericsson

Tankar kring (s)katter och avgifter

På senaste kommunfullmäktige fick vi beskåda hur socialdemokrater ser på skatter och avgifter. I synnerhet angående 2 inlägg. Det första var Catrin Tufvesson (S) som ansåg att vi som är emot en skattehöjning genast skulle marschera till ansvariga. Vi skulle slå näven i bordet och kräva att få betala vad det kostar för det vi nyttjar. Vi skulle själva minsann betala vad barnen kostar i förskola, skola och gymnasie- eller vad vår hälsovård kostar.

Egentligen tror jag inte Catrin inser hur många som i sitt stilla sinne funderade att – Ja. Ingen dum idé … Lite som när Socialdemokraterna på ett kommunstyrelsemöte frågade rent ut … – Ibland låter det som att ni vill lägga ner miljö och byggnadsnämnden. – Ja … kom det så där lite halvspontant.

Målet med alla myndigheter och serviceinrättningar, borde rimligen vara att samhället fungerar så bra att de inte behövs. Ordförande för nämnden i fråga har föräldrar som båda arbetat inom tandläkaryrket. Definitivt en grupp som har lyckats väl när de inte behövs. Nu är det i och för sig en utopi för ingen lär sig någonsin att använda tandtråd varenda dag. Men VISIONEN och MÅLET, TANKEN borde vara åt det hållet.

Nåväl. Tillbaka till Catrin. Den egentliga poängen här är att så är det ju redan. Vi betalar alla för skolgången, hemvården, omsorgen, etc. Enda skillnaden är att jag betalar för Catrins barn och hon betalar för mina. Catrin betalar också för de gånger Per i Pajala är sjuk och hans granne betalar för min granne. Av någon anledning ser inte Socialdemokraterna att det är allas våra egna pengar. Pengar vi själva slitit ihop. Pengar som staten först i smyg tar en skatt på lite mer än 30% direkt från arbetsgivarna. Därefter den vanliga skatten. Progressivt. Och sedan moms och punktskatter. Det ÄR ingen ANNAN som betalar. Det är vi alla.

Vidare så tror socialdemokrater, som ofta är klåfingriga politiker, att det är en fördel att först samla ihop alla pengarna. Dra dem igenom en gigantisk apparat, tappa bort en stor del för att sedan betala ut … till samma personer. I Sverige är detta synnerligen sant då vår lönestruktur är väldigt sammanpressad.

Den andra märkligheten, lite på samma tema, var Jan Svensson (S) och den sänkningen av budgeten ( egentligen ramen, men det kanske är en teknikalitet ) för miljö och byggnadsnämnden. Historien är att i Januari 2014 fick nämnden kritik för att vi hade får låg avgiftsfinansiering. Miljöinspektionen skall nämligen, precis som vatten och avlopp, betalas av de som använder den. En generellt mycket god idé.

Under de följande åren har miljö och hälsa arbetat med att komma tillrätta med detta. Man har arbetat väl med att förändra rutiner, effektivisera, bli bättre på att fakturera det som skall faktureras och nästan dubblat intäkterna. Man har ändrat arbetssätt för att komma närmare till det som lagstiftaren tänkt. Uppenbart gör detta då att lika mycket skattemedel inte behövs, och därför har ramen sänkts i 3 steg under åren. Man kan naturligtvis diskutera vad rätt nivå är, hur illa det kan uppfattas när man gång på gång lyckas och då får ännu mer arbete. Det är dock därför vi skall ha gott ledarskap. Synliggöra och uppmärksamma ansträngningar.

Detta anser dock Socialdemokraterna vara ett besparingsbeting. Det kan det inte anses på något vis. Även här så bottnar det nog i Socialdemokraternas märkliga syn på skatterna. Det är allas våra pengar som vi sliter ihop varje dag och som via skatten används i den offentliga förvaltningen. Om de enligt lag inte skall användas, så bör de lämnas tillbaka och definitivt inte då kallas en besparing. Snarare återbetalning.

För många år sedan stod det i ”Forskning och Framsteg” att de flesta människor har ett liv som kostnadsmässigt är ett nollsummespel. Det kostar pengar i början och i slutet. Däremellan tjänar de flesta ihop lika mycket pengar. Ett fåtal får ett överskott och ett fåtal ett underskott. Är det så obegripligt att en tanke vore att de flesta tar hand om sig själv och de sina, medan vi fondera en del till de som får större bekymmer än oss andra. Dessutom blir det nog en större slant över till kärnfunktionerna såsom exempelvis rättsväsendet, polisen, försvaret och infrastruktur.

13282308_10153729995767711_1042799349_n

Thomas Lövskog
Ordförande Miljö och Byggnadsnämnden

När luften gick ur oppo(s)itionen

ballong

Den 7 juni var det dags, för det kommunfullmäktige som är på många sätt viktigast – det är då budgeten och skattesatsen klubbas. I Kävlinge kommun har kvintetten en säker majoritet – och det märks på redan gör det eller inte.

Vad menar vi?
Låt oss se på socialdemokraternas förslag så ska vi förklara. De förslog alltså en höjning av kommunalskatten med 50 öre. Det är ca 3000 kr/år i ökad skatt för snittfamiljen och en ökad skatteintäkt för kommunen på 32,5 miljoner kronor/år.

Enligt socialdemokraterna skulle dessa miljoner gå till:

  • 4,3 miljoner förstärkning på högstadiet
    • Förstärkning på högstadiet ser vi redan på, arbetet är påbörjat – så inget eget förslag.
  • 1,5 miljoner sänkta avgifter i kulturskolan för att göra den tillgänglig
    • Vi har idag ingen kö, full tillgänglighet för alla instrument
  • 3 miljoner för att minska antalet barn i förskolegrupperna genom medfinansiering för statliga medel
    • 3 miljoner räcker inte, för att minska antalet barn måste vi bygga om våra lokaler och det krävs betydligt mer än så.
  • 1.2 miljoner kompensation för ökade kostnader inom lokalvård
    • Detta klarar bildning av med den ramen som gick igenom
  • 0.5 miljoner – integrationssamordnare
    • En integrationssamordnare håller på att anställas med hjälp av Finsam – inget eget förslag.
  • 3 miljoner för att nå önskad sysselsättningsgrad i hemvården och LSS
    • Detta kostar 7 miljoner, så de har underfinansierat det med 4 miljoner. Vi skulle kunna vara generösa och tro att de tänkte att de statliga medel för fler händer i vården ska användas här för att täcka upp de 4 miljonerna, men eftersom socialdemokraterna röstade för vänsterpartiets förslag om att dessa statliga medel ska användas till att införa 6 timmars arbetsdag så verkar det inte vara fallet. Kan tilläggas att kvintetten använder pengarna från staten att ge önskad tjänstgöringsgrad för alla inom hemtjänsten redan…
  • 5.5 miljoner för ökade kostnader i hemvården och LSS
    • Det är riktigt att vi håller inne detta för att möta volymerna. Som det ser ut nu så sjunker volymerna och därmed så blir detta inte så stor negativ effekt. Däremot är det intressant att se att socialdemokraterna fullt ut accepterar alla avgiftsförändringar och förändring av maxtak. Det som i deras egna ord ”slår mot de svaga” ska alltså vara kvar, plus en skatteökning som definitivt slår mot dessa grupper.
  • 4.5 miljoner för att minimera delade turer
    • Detta kostar 15.6 miljoner, man tillför alltså knappt 30%… men vill få er att tro att de ”minimerar”. Kan tilläggas att vi just nu arbetar med att minimera delade turer inom den ram som kvintetten satt….
  • 2.5 miljoner för ökade antal enhetschefer inom hemvården
    • Detta kommer alltså inte från tjänstemännen, S anser att de vet bättre och vill lägga era skattepengar på detta trots att det inte finns behov
  • 4 miljoner ökade kostnader ekonomiskt bistånd
    • Detta utreds just nu och innan det är gjort ska inte något göras – det får komma när vi med säkerhet vet hur det ser ut och får rekommendationer i vad vi ska göra. Men S vet bättre än experterna verkar det som
  • 1 miljon – fastighetschef
    • Jajamensan – vi lägger över fastigheter på ett nytt bolag som sköter dem, men vi ska ändå ha en fastighetschef för att kunna prata med bolaget. Notera gärna att fyra chefer inom hemvården får 2,4 miljoner i socialdemokraternas budget – men en chef för fastigheter – då är budget 1 miljon. Jämställdhet?
  • 1 miljon – servicechef
    • Ytterligare personal – ja, de vill ta tillbaka grönyteskötsel och städ men ändå tillsätta en servicechef som kan hantera upphandlingen? Får ni det att gå ihop? Inte vi.
  • 0,5 miljoner – en tjänst miljöinspektör
    • Denna är till stor del finansierad av avgifter… och kan därmed anställas om också det finns underlag för arbete – minimalt med ram som behövs tillsättas.

Så detta är vad era skattemedel ska gå till enligt socialdemokraterna – deras, enligt egen utsago, hjärtefrågor är underfinansierade och det som de mest argumenterat emot, höjda avgifter, accepteras – de vill bara få dig att tro att hjärtefrågorna kan genomföra det med skatteökning. Resten går till rekrytering av fler chefer och till saker vi redan gör.

Direktiv
Vad hanteras mer i en budget? Jo, det är också en möjlighet att lägga direktiv till kommunchef eller till förvaltningar. Ofta om direktiven berör flera förvaltningar som ett av kvintettens direktiv som går ut på att se om vi kan skapa ett projekt där vi för samman dagcentraler och fritidsgårdar för samverkan. Detta riktas då till bildning och socialnämnden. Ett direktiv som driver kostnader måste också komma med en finansiering.

Socialdemokraterna föreslog 24 direktiv. Minst 8 av dessa är kostnadsdrivande utan att de föreslår någon finansiering (exempelvis erbjuda heltidstjänster, anställa fältare). 15 av direktiven är redan genomförda av kvintetten, finns i kvintettens förslag eller drivs av kvintetten (exempelvis grönytefaktor i detaljplaner, minimera delade turer, utvecklar samarbete med föreningslivet) – det som är kvar? Det är direktiv och frågor som inte hör hemma i kommunfullmäktige eller som budgetdirektiv, utan ska drivas i nämnderna.

Så varför gör man såhär? Höjer skatten men lägger inte pengarna på sina hjärtefrågor? Lägger direktiv som redan drivs och genomförs? För diskussioner i fullmäktige som hör hemma i nämnden? Ja, vi fick svar på frågan på mötet. ”Det är ju här vi visar vad vi vill, så nej, när sedan budgeten diskuteras i nämnderna så eftersom vi inte fick igenom skatteökningen så ger vi inga förslag och deltar i det arbetet”.

Ja, ni läser rätt. Får man inte som man vill i budgetfullmäktige går luften ur och så (s)itter man och väntar till nästa budgetfullmäktige – då vi åter igen får ett förslag på skatteökning som ska gå till fler chefer och underfinansierade direktiv på saker som redan görs.

Pia Almström
Johan Ericsson
Thomas Lövskog
Annsofie Thuresson
Patrik Bengtsson
Mikael Elmvik

En solid budget i en föränderlig tid

Den 25 maj togs Kävlinge kommuns budget för 2017 i kommunstyrelsen. En budget som präglas av en stabil försiktighet i en föränderlig tid med en oförändrad skattesats.

Det viktigaste i arbetet med budgeten är att alla våra nämnder får kompensation för prisökningar, löneökningar och befolkningsökningar, något som många kommuner inte klarar av att ge – men som vi, tack vare en stabil ledning, kan ge.

Vi ser också stora investeringar i skolor, förskolor, idrottsplatser, grönområde, gator, torg och äldreomsorg. Något som är viktigt för att vidhålla samma höga kvalitet som gjorde oss till Sveriges kvalitetskommun.

Jag är glad över det goda samarbetet vi har haft i kvintetten under hela våren när vi diskuterat och arbetat fram budgeten. Alla partier har sett dig som invånare först och har tillsammans arbetat för att du och din familj fortsatt ska ha en bra kommunal service, trygg omsorg och framgångsrika skolor. Vårt samarbete har präglats av respekt, tydlighet och en ärlig dialog, något som har gynnat alla i kommunen.

På kommunstyrelsen låg endast kvintettens förslag. Både socialdemokraterna och sverigedemokraterna valde att avstå. Den 7 juni sker slutdebatten kring budgeten i fullmäktige – och då lär vi ha ytterligare två förslag på bordet, ett med en garanterad skatteökning. Det är naturligtvis deras rätt, men båda partierna har aktivt sökt samarbete under mandatperioden, och en grund till samarbete är att veta vad man ska samarbeta om. Att få ett förslag på bordet när det är fullmäktige är för sent – men det vet de också om.

Kvintetten pratar inte om att samarbeta, vi gör det – för din skull och för Kävlinge kommun skull.

Pia kommunhus Pia Almström

Paviljonger är inte en väg in i samhället

Under förra året fick vårt land ta emot en i princip ohanterlig mängd människor på flykt, varav en del med fullgoda skäl att söka och få skydd och en del utan dessa skäl. Processen går långsamt och frestar på alla samhällsfunktioner. Ett led i processen är från flyktingförläggning till egen bostad i någon form. Som bekant råder det på grund av regleringar stor brist på bostäder och framförallt hyresrätter i vårt land. I vissa kommuner väljer man att bilda områden med “temporära” paviljonger eller lågkvalitetsbyggen för att lösa situationen, detta är en metod som moderaterna i Kävlinge helt tar avstånd ifrån.

Skälen till detta är flera. För det första är vi övertygade om att detta motverkar integration. Om man koncentrerar människor i utanförskap är risken stor att man ökar just utanförskapet.  Det andra skälet är att paviljonglösningar ger undermåliga bostäder med kort livslängd. Risken är stor att de nyttjas långt efter sin livslängd, vilket kommer att leda till förslummade områden som inte på något sätt är önskvärt. Vi behöver få en fördelning av våra nyanlända över hela kommunen. Det tredje skälet att är att läggs stora resurser på att skapa och upprätthålla detaljplaner. Att göra stora avsteg från dessa för en enda grupp är att att håna fastighets- och markägare i de berörda områdena.

 

Vad gör vi och vad vill vi göra?

Vi har medverkat till att en kraftig expansion av hyresrätter har inletts med hundratals lägenheter under färdigställande. Vi har varit frikostiga med bygglov för villor och gjort allt för att förenkla för den som vill bygga. Detta räcker inte på långa vägar då trycket från de som vill bli invånare i kommunen är enormt.

Vi ser ett behov av att det uppförs många nya bostäder i alla dess former; villor, bostadsrätter såväl som hyresrätter. Vi hoppas att kunna få ett politiskt stöd för utbyggnad av alla samhällen i kommunen. Vi ser också en möjlighet i att kommunen aktivt arbetar med att hitta inneboendemöjligheter för våra ensamkommande som komplement till utslussningslägenheter, vilket skulle ge mindre tryck på vårt bostadsbestånd. I takt med att utbudet av bostäder ökar ser vi en möjlighet att frigöra en liten del av beståndet till de som söker skydd från krig och elände. En ökad byggnation gynnar alla våra invånare, från unga som ska flytta hemifrån, till nybildade familjer, nyanlända till våra seniorer som vill ha ett enklare boende.

 

Moderaterna i Kävlinge utvecklar mångfalden och förenklar byggandet i kommunen – för alla våra invånare!

Om badhus

[box type=”info”] Nedanstående är ett personligt blogginlägg. Kävlingemoderaterna hänvisar till det officiella uttalandet från styrelsen som du finner här. [/box]

 

Det är ingen mänsklig rättighet att ha en badanläggning på orten där man bor. Man kan lätt få intrycket att det är den allmänna uppfattningen när man läser inläggen på olika Facebook-forum de senaste dagarna.

En badanläggning är inte ens något som kommunen enligt lag måste ha. I vår kommun, med 30.000 invånare, har vi två. Det finns det historiska skäl till, Kävlinge och Löddeköpinge var två kommuner när baden byggdes. De ska ersättas med ett, det är så vitt jag vet alla partier överens om.

När vi politiker fattar beslut gör vi det utifrån hela kommunens bästa. Vad som är hela kommunens bästa är ingen exakt vetenskap, det finns det olika uppfattning om i varje enskild fråga.

De senaste dagarna har det kommit kreativa förslag och erbjudande från olika aktörer, markägare upplåter mark för ett bad, entreprenörer erbjuder sig att bygga ett bad etc. Erbjudanden som låter fantastiska men låt mig nu klargöra några saker.

Förslaget att badet ska ligga i Kävlinge grundar sig på flera parametrar. Satsningen på stationsstaden är en, att det bor fler människor i Kävlinge/Furulund än i Löddeköpinge är en annan. Bättre kommunikationer är ytterligare en.

Anledningen till att vi föreslagit att ett nytt bad ska ligga i Kävlinge och inte i Löddeköpinge beror inte på att vi saknar mark i Löddeköpinge. Kommunen äger en hel del mark i Löddeköpinge. Hade vi velat bygga det nya badet i Löddeköpinge hade vi kunnat göra det på mark vi redan äger.

Argument för att ett bad ska placeras i Löddeköpinge för att Lödde SK har så bra och viktig verksamhet är lokalpatriotiskt och närmast att betrakta som en partsinlaga. För den som ser till hela kommunens bästa är inte Lödde SK:s verksamhet mer värd än SS Idens. Det är två föreningar som båda har en bra verksamhet.

Förslag, idéer och erbjudandet från lokala entreprenörer om att uppföra bad i Löddeköpinge låter ju bra. Det finns en stor hake, ska kommunen vara finansiär kräver lagen att vi upphandlar det enligt LOU. I praktiken betyder det att det inte alls är säkert att den lokala entreprenören är den som får uppdraget.

Enda sättet gå runt detta är att en entreprenör bygger ett bad, utan några som helst garantier från kommunen. När badet väl står där kan kommunen hyra in sig där, men det måste byggas helt utan några förpliktelser från kommunen.

Förbinder kommunen sig att använda sig av ett privat bad innan det är byggt, ska själva bygget ändå upphandlas enligt LOU men med entreprenören som beställare. I princip skulle då ett byggföretag behöva låta en konkurrent bygga deras bad.

Nu har beslutet skjutits lite på framtiden för att alla partier ska fundera en vända till på vad som är det bästa för hela kommunen. Det är inget lätt beslut, hade det varit det hade beslutet redan varit fattat.

Johan Ericsson Johan Ericsson

Det går bra för Kävlinge!

bokslut

Det känns skönt att vi har en stark ekonomi inför framtiden. Vi har stora utmaningar de kommande åren så det behövs verkligen. Moderaterna har varit Kävlinges ledande parti i 10 år och för oss är det viktigt med en stabil ekonomi, genomtänkta satsningar som är finansierade krona för krona och givetvis en verksamhet där våra invånare är i centrum och hög kvalité levereras.2015 har varit ett sådant år – då vi har levererat till våra invånare.

Resultatet är nära 28 miljoner bättre än budgeterat. Det beror främst på att vi sålt fastigheter och återbetalning av AFA-premier. Med det goda resultatet har vi kunnat göra ytterligare en avsättning till Lommabanan på 4 miljoner.

Investeringarna under 2015 slutade på 141 miljoner. De stora posterna var fortsatt nybyggnation av Nyvångsskolan, renovering av Korsbackaskolan och Aktivitetsparken på Vikenområdet. Andra investeringar har varit hundrastgårdar i Kävlinge och Löddeköpinge och anläggande av rekreationsstråk i Högalidsskogen.

Det har varit ett mycket roligt år som gått. Kävlinge har fått en hel rad fina utmärkelser på många olika områden. Vi blev Sveriges kvalitetskommun, vi fick höga nomineringar i White guide junior,  äldrevården är en av Sveriges bästa och vi är Skånes företagarkommun. Våra verksamheter håller hög klass och vi har fått mycket positiva omdömen från kommuninvånarna.

Är vi nöjda här – nej! Vi vet att vi kan bli ännu bättre. Nu får vi inte slå oss till ro utan fortsätta arbetet med att bli Sveriges Bästa Boendekommun.

Under 2016 kommer vi fortsatt ha en hög investeringstakt. Nyvångsskolan ska färdigställas, Rinnebäcksskolan ska byggas ut och utemiljön kring Korsbackaskolan ska förbättras. Våra gemensamma utemiljöer ska fortsätta att rustas upp och ombyggnaden av torget i Kävlinge kommer igång.

Ekonomin ser fortsatt stabil ut men det kommer inte att bli stort utrymme till nya satsningar som påverkar budget utöver de som redan är beslutade.

Bekymret i framtiden är de riktade statsbidragen. Det finns över 80 stycken att söka nu. Tidigare fick vi en påse pengar vi själv kunde besluta över. Nu får vi söka från verksamheterna. Ofta innebär det att staten betalar en mindre del och kommunen förväntas finansiera den större delen. Det begränsar handlingsutrymmet och gör att vi inte kan prioritera det vi tycker behövs bäst. Detta är ett problem för alla kommuner.

Men låt oss konstatera – det går bra för Kävlinge – och vi moderater fortsätter att utveckla kommunen tillsammans med kvintetten. Som vi moderater lovade i valrörelsen – Fortsatt framgång för Kävlinge!

Pia kommunhus Pia Almström

 

Riskabelt med höjd skatt på kärnkraften

barsebäckverken

Pia skriver idag tillsammans med moderata företrädare i alla skånska kommuner om den höjda skatten på kärnkraften:

För att säkerställa en trygg försörjning av kärnkraft bör effektskatten sänkas. Vi riskerar annars en framtida elbrist, och dyrare energipriser. Det kommer att slå särskilt hårt mot Skåne, skriver en rad moderater i södra Sverige.

Vinterkylan har slagit klorna i Sverige. Även i Skåne har det blivit vinter. Vårt beroende av god tillgång till ren och trygg energi visar sig tydligt när det är så här kallt. Men egentligen är det inte annorlunda under andra delar av året. Vår industri är beroende av energi året om. Det handlar om många arbetstillfällen.

En central fråga för svensk konkurrenskraft är att säkra industrins energiförsörjning. En trygg försörjning förutsätter i dagsläget kärnkraft som baskraft och vattenkraft som både bas- och reglerkraft.

Den rödgröna regeringen har nu höjt effektskatten på svensk kärnkraft. Detta har fått till följd att statliga Vattenfall allvarligt funderar på att avbryta sitt investeringsprogram i de svenska kärnkraftverken och därmed planera för en förtida avveckling. Inom en femårsperiod kan samtliga reaktorer vara hotade. En sådan avveckling skulle innebära att vi kommer att öka förbrukningen och importen av el som är producerad med olja och kol, samt innebära en stor risk för elbrist. Det kommer även att driva energipriset i Sverige uppåt, vilket kraftigt riskerar många arbetstillfällen i Sverige. För att säkerställa en trygg försörjning av kärnkraft bör därför effektskatten sänkas och dess utformning ses över. I Moderaternas budgetmotion i höstas föreslogs en sänkning av effektskatten med 250 miljoner kronor, samt att en översyn av dess utformning görs.

En annan viktig konkurrensnackdel inom landet är den indelning i elområden som gjordes 2011. Efter att Barsebäcksverkets båda reaktorer stängts 1999 och 2005 uppstod ett stort elunderskott i Sydsverige då överföringskapaciteten från Norrland var otillräcklig. Det ledde till att Sverige för att inte få elbrist inom landet ibland begränsade exporten av el.

De socialdemokratiska regeringar som drev igenom stängningen av Barsebäck bär ett tungt ansvar för att inte ha tagit de följdbeslut som var nödvändiga. Man borde ha investerat i mer överföringskapacitet och ny, regional elproduktion.

2010 krävde EU-kommissionen att Sverige skulle hantera överföringsbegränsningen till Danmark. Sverige delades då in i fyra elområden. Skåne tillhör område 4. Det innebär att vi betalar ett högre elpris jämfört med övriga delar av landet. Skillnaden varierar och under 2015 har justeringen i elområde 4 varit allt mellan några öre till över fem kronor per kWh. Således är det sydsvenska elkonsumenter som med högre elpriser betalar för stängningen av Barsebäck, en stängning som skåningarna inte har beslutat om.

Om vi ska fortsätta vara en industrination i framkant kan vi inte gå åt fel håll i energi- och klimatfrågan. Sverige ökade förra året effekten i kärnkraftverken med 175 MW. Globalt byggs det nytt. Under 2015 togs tio nya kärnkraftverk i drift runt om i världen, ytterligare 67 reaktorer är under byggnation. Världens tillväxtländer satsar på ren och säker kärnkraft för att minska användningen av kol.

Sverige behöver en regering som inte går åt motsatt håll jämfört med omvärlden. För Skånes och skånska företags skull borde Sverige utveckla kärnkraften i stället för att avveckla den i förtid. Sverige kan bättre!

Henrik Wöhlecke (M), Eslöv
Linda Allansson Wester (M), Svedala
Pia Almström (M), Kävlinge
Kristina Bendz (M), Ystad
Anders Berngarn (M), Lomma
Ulf Bingsgård (M), Trelleborg
Johan Bolinder (M), Skurup
Peter Danielsson (M), Helsingborg
Kenneth Dådring (M), Klippan
Kerstin Gustafsson (M), Båstad
Robin Holmberg (M), Ängelholm
Peter Johansson (M), Kristianstad
Lars Johnson (M), Burlöv
Anders Johnsson (M), Simrishamn
Peter Kovacs (M), Höganäs
Johan Larsson (M), Bromölla
Pontus Lindberg (M), Region Skåne
Ninnie Lindell (M), Bjuv
Eva Lindholm (M), Hörby
Stefan Lundgren (M), Sjöbo
Carl-Magnus Nilsson (M), Osby
Anna Palm (M), Höör
Pär Palmgren (M), Hässleholm
Birgitta Persson (M), Landskrona
Pontus Pålsson (M), Åstorp
Olof Röstin (M), Svalöv
Carl Johan Sonesson (M), Region Skåne
Christian Sonesson (M), Staffanstorp
Patrik Ströbeck (M), Perstorp
Per-Martin Svensson (M), Tomelilla
Torbjörn Tegnhammar (M), Malmö
Christer Wallin (M), Lund
Carina Wutzler (M), Vellinge
Carina Zachau (M), Örkelljunga
Patric Åberg (M), Östra Göinge

ID-kontrollerna äventyrar en hel gränsregion

KDbron_25887

Idag har jag tillsammans med 24 av mina skånska moderata kommunal och regionråds-kolleger skrivit om ID-kontrollerna och orimligheten i hur detta genomförs. Ni kan läsa debattartikeln nedan eller på DN-debattsida.

Öresundsbron. Kostnaderna blir betydande, både de mänskliga och ekonomiska, när id-kontrollerna i dag införs på tågen från Danmark till Sverige. Skåne har blivit en naturlig del av Köpenhamn och på längre sikt blir tvångsskilsmässan förödande för samarbetet som har byggts upp i Öresundsregionen, skriver 25 moderata Skånepolitiker.

Tågbyte för id-kontroll, högre priser och förlängd restid. Halverade tågset och halverad mängd avgångar. Kaoset på Kastrup från och med i dag, måndag (4/1), gör att det blir besvärligare för tusentals pendlare, turister och affärsresenärer att resa mellan Sverige och Danmark. Det råder det ingen tvekan om.

Och det är inte heller en liten bagatell, som regeringen tycks tro.

På längre sikt blir detta förödande för det samarbete som så framgångsrikt har byggts upp i Öresundsregionen. Skåne var fram till beslutet om transportörsansvar och id-kontroller en naturlig del av Köpenhamn. Forskning och utveckling, näringslivskontakter och handel, jobb och fritid. Kärlek.

Redan 1993 bildades Öresundskommittén, en samarbetsorganisation mellan Skåne och Själland som sedan dess har arbetat för att riva ned gränshinder och skapa en gemensam arbetsmarknadsregion. Samarbetet har under året fördjupats genom ombildandet till Greater Copenhagen and Skåne committe. Nu upplever vi en tvångsskilsmässa, framtvingad av en oförstående svensk huvudstad.

Vi både förstår och ser positivt på åtgärder som begränsar höstens flyktingström. Vi kan till och med försvara användandet av en bestämmelse om transportörsansvar, i rätt sammanhang. Sverige införde en variant av detta redan för hundra år sedan. Men det var onekligen både på ett annat sätt och i en annan tid. Före både nordisk passfrihet och EU-medlemskap.

Samarbetet inom Norden har sedan 1950-talets slopade passtvång för resa mellan länderna till stor del handlat om att undanröja gränshinder. Det har inte alltid gått så fort som vi i den största sammanhängande nordiska arbetsmarknadsregionen har önskat. Men medvetenheten om att fri rörlighet gynnar handel och kunskapsutbyte, som ger den tillväxt som bygger välfärd, har varit stark.

EU-medlemskapet 1995 hade samma inriktning. Rivna murar, mer individuell frihet och större möjligheter för var och en att förverkliga sina idéer. Inom unionen hålls de fyra friheterna högt: fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och personer. De utgör basen för den inre marknaden.

Sedan Sveriges anslutning till Schengen 2001 har transportörsansvaret gällt vid våra yttre gränser på flygplatserna. I oktober i år utvidgades det till att gälla även färjor till Sverige från ett land inom Schengenområdet. Den 17 december beslöt riksdagen att transportörsansvaret skulle utvidgas ytterligare: till bussar och tåg som passerar gränsen.

Då passerade man gränsen för det rimliga. Att kräva samma ansvar för trafikbolagen att göra id-kontroller inom Schengenområdet – och mellan de nordiska länderna – som vid kontroll av passagerare som har passerat områdets yttre gräns, är väsensskilt.

Och att besluta om det utan att ens genomföra en trovärdig remissomgång, som Lagrådet har påpekat, är anmärkningsvärt. Vi – politiker som dagligen arbetar för att stärka förutsättningarna för den skånska utvecklingen – tillfrågades aldrig om hur vi såg på effekterna. Regeringens hafsverk äventyrar en hel gränsregion.

Hade regeringen frågat oss kunde vi till exempel ha tryckt på för att id-kontroller ska ske under färd. Då hade inverkan på det dagliga livet runt Sundet som vi känner det blivit minimal, men med maximal effekt. Bäst hade varit om transportörsansvaret och id-kontrollerna aldrig hade införts i en funktionell arbetsmarknadsregion. Alternativet att direktavvisa alla asylsökande som kommer från ett annat EU-land borde också ha prövats mer seriöst.

Det gränslösa Europa får inte vara en dröm reserverad för tider av världsfred. Den europeiska integrationen med transnationella regioner, som vår kring Öresund, är värd att skydda då den skapar förutsättningar för interaktion och innovativt företagande med frihet för mer interagerande människor emellan – oavsett var bostaden eller arbetsplatsen råkar vara belägen. De nationsgränser som skyddar i tider av oro, och som bäst upprätthålls mot länder vars värderingar vi inte fullt ut delar, är skadliga när de i stället klyver sammanvuxna och funktionella arbetsmarknadsregioner. Som vår.

Kostnaderna är både mänskliga och ekonomiska. Utöver de uppenbara hos trafikbolagen, den miljon om dagen som DSB beräknas få lägga ut eller de 15 miljoner kronor i månaden som Skånetrafiken tror sig förlora, handlar det om en samhällsekonomisk förlust av betydande storlek. Vi talar om miljardbelopp om begränsningarna för fri rörlighet blir kvar länge. Näringslivsföreträdare har påpekat att id-kontrollerna med sina fördröjningar och fördyrningar kan påverka attraktiviteten för både Sverige och Danmark som investeringsländer. Sedan bär det bara utför.

Skåne har Sveriges lägsta sysselsättningsgrad, trots relativt stark sysselsättningstillväxt. Arbetslösheten på 9,6 procent är högre nu än vad den var 2009, vilket var finanskrisens värsta år. Den kris som i sin tur var den värsta sedan 1930-talet. Denna paradoxala situation – hög arbetslöshet trots stark jobbtillväxt – visar att Skånes arbetsmarknad är tudelad. De sociala klyftorna är större i Skåne än i andra jämförbara län. Arbetsförmedlingens prognoser visade samtidigt, redan före panikbeslutet om id-kontroller, att tillväxten av arbetstillfällen i Skåne är lägre än i övriga storstadsregioner.

Detta manar till snar handling, inte minst för en fortsatt fördjupad integration av arbetsmarknaden i Öresundsregionen. Kostnaden för att göra tvärtom är en nationell angelägenhet. Regeringen måste ta sitt ansvar – för hela Sverige.

Carl Johan Sonesson (M), regionråd, Region Skåne Lars-Ingvar Ljungman (M), förbundsordförande i Skåne Pontus Lindberg (M), regionråd, Region Skåne Torbjörn Tegnhammar (M), kommunalråd, Malmö Christer Wallin (M), kommunalråd, Lund Anna Palm (M), kommunalråd, Höör Christian Sonesson (M), ordförande kommunstyrelsen, Staffanstorp Linda Allansson-Wester (M), ordförande kommunstyrelsen, Svedala Pia Almström (M), ordförande kommun­styrelsen, Kävlinge Kristina Bendz (M), kommunalråd, Ystad Anders Berngarn (M), ordförande kommun­styrelsen, Lomma Ulf Bingsgård (M), kommunalråd, Trelleborg Johan Bolinder (M), kommunalråd, Skurup Kenneth Dådring (M), kommunalråd, Klippan Kerstin Gustafsson (M), kommunalråd, Båstad Robin Holmberg (M), kommunalråd, Ängelholm Peter Johansson (M), kommunalråd, Kristianstad Anders Johnson (M), kommunalråd, Simrishamn Lars Johnson (M), kommunalråd, Burlöv Ninnie Lindell (M), kommunalråd, Bjuv Stefan Lundgren (M), ordförande kommun­styrelsen, Sjöbo Pär Palmgren (M), kommunalråd, Hässleholm Olof Röstin (M), kommunalråd, Svalöv Henrik Wöhlecke (M), kommunalråd, Eslöv Patric Åberg (M), ordförande kommunstyrelsen, Östra Göinge