I december på utbildningsnämnden lade oppositionen (S, C och Löddebyggden) med stöd av två vildar ett direktiv till sektorn. Redan då kunde vi konstatera att det var otydligt, ofinansierat och att man bevisligen inte läst nämndsplanen eftersom en genomlysning som efterfrågades fanns i den, men den var bredare och hade en annan tidsram. Sektorn upplyste också att detta behöver de troligen komma tillbaka till för att få förtydligar och prioriteringar.
Det var precis detta som hände på nämnden den 4 februari. Ett ärende där tjänstepersoner bad om förtydligar och prioriteringar.
Låt oss upprepa att det i nämndsplanen finns en genomlysning som inte möter direktivet i innehåll och tidsram – så om man i sitt direktiv vill ha en snabbare genomlysning som är mer detaljerad och innefattar mer inom ett enskilt område behöver man som opposition också ta ansvar och prioritera till sektorn hur detta ska kunna verkställas. Det är deras ansvar som skapandet av direktivet, inte styrets.
Så vad händer? Har man ett prioriteringsförslag klart? Har man kontrollerat juridiken och framförallt haft en klok dialog med sektorn för att få fakta bakom? Nej, eller ja, en person hade velat ta ansvar och gjort detta, men det förslaget (vad vi förstod) kastades i papperskorgen. Istället lades fram om en arbetsgrupp som skulle ha sammankallande och sedan prioritera till sektorn. Detta är inte lagligt. En arbetsgrupp kan inte fatta beslut och prioriteringar är beslut – det är nämnden som gör. Så nu blev det i stället en grupp, bestående av representanter för alla partier från opposition som lade direktivet samt båda vildarna som ska bereda till nästa nämnd. Så vad ville man med direktivet? Det är fortfarande inte tydliggjort och klart utan nu skjuter man på det ytterligare en månad.
Vad kan vi dra för slutsatser av detta?
1. Oppositionen är inte enig, har inte pratat om innehåll och har inte förmågan att gemensamt skapa förslag. De hade, i veckan som var innan nämnden, kunnat sätta sig ner komma med ett förslag och be förvaltning se över genomförbarheten i det och om detta var det som efterfrågas. Förvaltning är politisk obunden och kommer hjälpa utan att meddela styret. En person försökte detta, men som sagt, det dög inte.
2. Det är viktigare att skapa politiskt kaos som går ut över personal och elever än att hitta samsyn inom oppositionen. Genom att skapa denna tillfälliga grupp som bereder skjuter man alltså på starten av genomlysningen ytterligare en månad. Hade man redan i december varit tydlig hade det varit igång.
3. Det är tydligt att tilliten mellan de olika personerna Löddebygden, Centern, Socialdemokraterna och de två vildarna är lika med noll. De har inte tillräcklig tillit att låta en eller två föra talan med sektorn utan i stället ska alla sitta med vilket innebär att balansen mot tjänstepersoner blir ojämn och orimlig. Det är i vår mening härskarteknik.
Vi upprepar – hade oppositionen läst nämndsplanen och förstått vad den innebar hade genomlysning redan varit igång med bredare inriktning och med leverans innan årsskiftet så det kunde varit med i budget för 2027. Nu lär man behöva bortprioritera insatser i elevhälsa, i gemensam verksamhet för att få fram ett snävare uppdrag snabbare. För att man ska göra en politisk poäng – inte skapa tilltro och lugn för personal och elever.
Vi frågar oss – är det så här våra invånare vill ha det? Är det på detta sätt de vill att kommunen styrs? Partier som ser mer till politiska spelet än till sakfrågan. Som inte ens kan sätta sig ner och komma överens? Som inte har respekt och tillit för den personal som varje dag arbetar för våra barns bästa? För det är det vi kommer att se om de styr, det är tydligt. Det är det som är alternativet för er den 13 september.
Att vildarna inte har moralen att se helheten och personalen förstår vi, för de är inte folkvalda in i nämnden utan sitter på moderata mandat men vägrar avgå. Det är moraliskt förkastligt och bryter dessutom mot den försäkran de skrivit på. Det säger tämligen mycket om deras inställning och just moral och etik– men att Löddebygden, Centern och Socialdemokraterna agerar så – det förvånar men också tydliggör mycket. Detta är inte demokrati, det är kidnappad demokrati. Nämndens sammansättning speglar inte folkviljan, det vill säga valresultatet. Så vem representerar man? Sig själv? Det verkar så – för hade man haft respekt för invånarnas val och deras bästa hade man agerat annorlunda.
Vår vädjan är nu att oppositionen pratar med varandra, att de ser barnen och personalen först och lyssnar på förvaltning så att vi kommer vidare i detta och att verksamheten kan få lugn att göra det som de ska – ge utbildning med hög kvalitet till våra barn och ungdomar.
Sofia Lindblom Annsofie Thuresson
Ordf utbildningsnämnnden Kommunstyrelsens ordförande