Ni har säkert läst i tidningarna senaste tiden debatten kring ny kärnkraft vid Barsebäcksområdet. Så vad är det egentligen som har hänt och vad är syftet?
På kommunstyrelsen den 21 januari tecknades en avsiktsförklaring med bolaget NNE AB. En avsiktsförklaring som i stort säger ”vi är positiva till ny kärnkraft vid Barsebäck”. Den medför inte finansiella risker för kommunen, renderar inte mer jobb eller ens förbinder oss till något.
Men vad är då syftet tänker du? Att just få upp debatten och få ögonen på det naturliga området att bygga ny kärnkraft. Detta är den enda platsen i Sverige med färdiga detaljplaner för ytterligare två reaktorer. Det är platsen med infrastruktur på plats och det är platsen där merparten är positiv. Syftet för bolaget är att kunna söka medel och finansiering för byggnation. Utan en motpart som är positiv är detta i stort omöjligt. Men även här vill vi vara tydliga att det ligger helt på bolaget och inte på kommunen.
Kommunen äger inte marken, det gör Uniper. Med dem har vi en separat inriktning med clean energy park där just storskalig, fossilfri, planerbar energiproduktion ingår. Detta gör i sig att kommunen inte kan göra mer än att delta i samtal och visa sin positiva sida.
I Sverige idag tillåter man att andra söker bygglov på annans mark, så om finansiering kommer på plats så kan NNE söka bygglov hos kommunen. Eventuella samtal mellan de båda bolagen? Inget vi i dagsläget är en del av och vet något om.
Så, varför har detta ”hållits hemligt” som kärnkraftsmotståndarna argumenterar. Jättehemligt har det inte varit. Har man ställt fråga så har vi svarat och förvaltning har vetat om att det skett några möten. Men utav respekt för motparten som ville ha det på detta sätt så var det så det hanterades. Så svar på frågor vi har fått:
Har samtal skett med flera motparter?
Ja, det har det.
Varför valde vi detta?
Vi valde inte, de var de som kom med önskan om avsiktsförklaringen.
Har tjänstemannaorganisationen träffat NNE?
Nej, inte under samtalen. De har däremot sett och ok:at avsiktsförklaringen med lite justeringar. Deras samtal inleds nu. Inget ovanligt. Precis på samma sätt som att förvaltning har långa samtal där politiken kommer in i slutändan så kan det också vara tvärt om. Speciellt när det är politiskt känsliga frågor som kärnkraft.
Är vi ledsna över det som framkommit i tidningarna om en enskild persons bakgrund?
Nej, det är bra att detta är uppe till ytan och vi nu vet om det. Önskvärt är att det framkommit av motparten själv, men nu är det som det är och det förhåller vi oss till.
Borde vi gjort en bakgrundskontroll?
Det har inte varit bedömningen nej. Här måste insats möta risktagande. Kommunen står inte i någon risk alltså är det mer konstaterat att bolaget är nystartat för syfte att bygga kärnkraft och det finns inget mer kring bolaget att hitta.
Skåne och Kävlinge behöver en trygg och planerbar energiförsörjning. Att inte arbeta aktivt för ny kärnkraft i Barsebäck är faktiskt kapitalförstöring eftersom mycket finns på plats. Elektrifieringen som så väl behövs för ett hållbarare samhälle kan inte heller ske utan kärnkraft. Johan har också varit på plats i Köpenhamn för att lyssna och delta i seminarie där det tydligt framgick att vår plan har gått i lås. Nu är Barsebäck med på kartan på potentiella platser, statens utredare ser oss och dessutom är tongångarna i Danmark positiva.
Slutligen – vi kan inte nog tacka oppositionen som så tydligt ser till att fokuset fortsatt är på kärnkraften, i vår plan för att just få fokus på energiförsörjningsfrågan i elprisområde 4 kunde inte gått utan er! Vi tänkte att det skulle komma en del som vi kan dra nytta av – men artiklar, interpellationer och motioner kommer säkra att vi fortsätter tala detta viktiga område i mycket högre grad än vad vi kunde drömma om – stort tack!
Annsofie Thuresson – KSO Kävlinge kommun
Johan Douglies – Vice KSO Kävlinge kommun