Skattefridagen … nu arbetar du för dig själv

Idag börjar du arbeta åt dig själv! Sedan den 1 januari i år, har du enbart och enkom arbetat för stat, region och kommun. Du har inte varit fri. Du har likt en träl arbetat endast för någon annan. Allt du har tjänat, har helt och hållet gått till staten. Du har alltså inte alls förfogat över en enda krona av de du har arbetat ihop under detta år fram till idag. ”Men det har ju gått till det gemensamma”, skulle några säga. Ja, måhända att det har gått till det gemensamma, men om det ändå vore så väl att det hade gått till det verkligt viktiga. Nu är det ju inte endast till statens allra viktigaste kärnuppgifter som dina surt förvärvade pengar har gått till, utan även till att t ex värma upp en insjö i Smedjebackens kommun, att söka efter Storsjöodjuret i Östersunds kommun eller till när politikerna från Dalarna alldeles nyligen chartrade ett eget flygplan till Almedalen.

Idag infaller alltså skattefridagen. Från och med idag, börjar du tjäna dina egna pengar. Först idag börjar du själv bestämma hur du skall använda dina pengar. Det skapar inte bara individuell frihet, utan det skapar också större vilja att arbeta. Och vilja att arbeta behövs, för att staten över huvudtaget skall få in några skattepengar. Arthur Laffer är kanske den som förklarat detta på bästa sätt genom det uppochnedvända U:et, som han lär ha ritat på en servett för allra första gången. Dvs om man har noll procent i skatt, får staten noll kronor i skattintäkter. Har man 100 procent i skatt, får staten också noll kronor i skatteintäkter. Just eftersom då – om exakt allting gick till någon annan – skulle ingen vilja arbeta. Då skulle människor istället välja att arbeta svart och börja med byteshandel igen. Det skulle aldrig kunna förhindras. Att tvinga människor till det skulle vara att återinföra träldom.

Det finns ett självändamål med låg skatt. Inte endast utifrån perspektivet om individuell frihet, utan också för att det trots allt inbringar mer pengar till staten och dess kärnuppgifter än vid hög skatt. Helt enkelt eftersom det vid låg skatt faktiskt lönar sig att arbeta! Fler väljer då att arbeta och på så sätt de facto betala skatt istället för att vara hemma och ägna sig åt det den gillar att göra på fritiden. Vilket så klart också är trevligt, men vilket ju ändå ger mindre skatteintäkter till det gemensamma, som vi ju ändå tror behövs. Vi tror att det är bra och effektivt att staten har tagit över vissa uppgifter.

Det intressanta är så klart vid vilken skattesats som det uppochnedvända U:et får sin böjning. När blir skatten så hög att folks arbetsvilja minskar och istället börja uträtta saker och ting själva? Dvs när blir skatten så hög att en läkare hellre slutar lite tidigare på dagen och åker hem och själv försöker bygga ut sitt hus, än att stå vid operationsbordet och istället låta en byggfirma göra utbyggnaden?  När är skatten så hög att folk väljer att anlita svart städhjälp istället för en vit städfirma, som inte endast inbringar skattepengar till staten i form av både företagsskatt och inkomstskatt från den anställde, utan också innebär anställningstrygghet och pensionsavsättningar för den anställda? När är skatten så hög att man i princip lika gärna kan leva på bidrag än att arbeta, som istället för att generera skatteintäkter blir en utgift och som istället för ett självständigt liv, blir ett liv i osjälvständigt bidragsberoende.

Detta är så klart svåra spekulationer om exakt var gränsen går för när skatten blir för hög för det tänkta syftet. Att låg skatt är att föredra råder det alltså dock inget tvivel om!

Det viktiga och väsentliga är att om staten över huvudtaget skall få in några pengar, måste det finnas människor som arbetar och skapar värde. Staten har inga egna pengar och den som hanterar andras pengar, måste därför visa respekt för sina medmänniskor vars pengar de förfogar över.

Dagens skattefridag är en dag vi bör ägna lite extra uppmärksamhet åt. Råkar du bo i Kävlinge kommun inföll den för hela fem dagar sedan och det är vi naturligtvis väldigt glada för. Dock borde den ha infallit ännu tidigare och det kommer Kävlingemoderaterna att verka för.


Sofia Lindblom
Medlem i Kävlingemoderaterna

Earth Hour

Ikväll är det Earth Hour. Man förväntas släcka alla lampor under en timmes tid för att på så sätt visa att man värnar om klimatet. Denna symbolpolitik och jakten på tummar upp på Facebook skall alltså göras samtidigt som över en miljard människor runt om i världen lever utan elektricitet och strävar efter den elektricitet som så ofantligt skulle underlätta deras liv. Vi skall också göra detta samtidigt som tre miljarder människor runt om i världen tvingas elda i sina hem för värme och matlagning och där två miljoner per år till följd av detta dör av olika lungsjukdomar och rökförgiftning.

Jag tänker istället tända mina lampor och hylla ljuset, hylla elektriciteten. Moderna energikällor har tillfört mänskligheten enorma positiva fördelar. Det har revolutionerat våra liv, vår ständiga utveckling och skapat tillväxt. Moderna energikällor är den absolut viktigaste förutsättningen för det välstånd vi faktiskt har idag. Det har gett oss fantastiska möjligheter i form av t ex viktiga kylskåp, värdefulla tvätt- och rengöringsmöjligheter och livsnödvändiga pumpar som ger rent och säkert vatten. Det är sannerligen tack vare de moderna energikällorna som livsviktiga operationer kan genomföras, att vacciner och blod kan lagras, att fler barn runt om i världen överlever och att människor faktiskt lever längre.

Under de tio år jag har drivit mitt barnhem i Nepal, har landet haft stora bekymmer med energiförsörjningen och Facebook påminde mig häromdagen om när jag var där för två år sedan och det då rådde 17 timmar Earth Hour per dygn. Jag hade gjort den statusuppdateringen om de svårigheter det innebar samma dag som jag i mitt flöde såg vänner hemma i Sverige släcka ned en timme på kvällen och belåtet lade ut det på Facebook. På mitt barnhem är energibristen en enormt förvårande omständighet. Det gör att det inte finns rinnande vatten i kranen, vilket innebär mycket hårdare arbete med att gå och hämta vatten i hinkar för matlagning, disk och tvätt.  Det gör också att kylskåpet inte fyller sin funktion, att det måste eldas mycket mer inomhus för både matlagning och värme. Det gör att det inte går att spola i toaletten, vilket bl a för med sig att sjukdomar sprids. Det innebär även att tjejerna har svårt att läsa läxorna efter att solen gått ned vid halvsjutiden, att det är svårt att göra någonting mer än att sitta runt elden och prata. Under dessa 17 timmar Earth Hour önskar de inget hellre än att de kunde gå på toaletten som vanligt, att de kunde tända lampan och läsa läxorna, spela något spel i ljuset, sätta på stereon så att de kunde dansa till musiken och att de hade kunnat gå en runda i kvarteret utan att det var becksvart. Så istället för att ikväll släcka här, önskar jag att vi kunde tända där!

Naturligtvis måste vi fortsätta arbetet med att utveckla smartare teknik och mer miljövänlig energi. Självklart måste vi värna om vår miljö och vårt klimat! Det gör vi dock bäst genom forskning och utveckling kring dessa frågor. Genom frihandel, tillväxt och innovationer. Endast så skapas möjligheter att tillsammans kunna arbeta för en bättre och mer hållbar utveckling. Inte genom meningslösa aktioner som att släcka lampor en timme ikväll!

Elektricitet skall hyllas! Lampor skall tändas! De länder där det råder mer eller mindre Earth Hour konstant, behöver sammanfattningsvis mer av modern energitillgång. Inte mindre! Bara på det sättet får människorna i dessa regioner i världen ett drägligare och mer hälsosamt liv. ​


Sofia Lindblom
Medlem i Kävlingemoderaterna

Tankar kring ett badhus

På onsdag 15/3 har vi sammanträde med Kävlinge kommuns kommunstyrelse. Då kommer vi förhoppningsvis att fatta ett inriktningsbeslut om att bygga ett nytt kommunalt badhus i kommunen och då med placering i dess största centralort, Kävlinge. Detta efter ett förslag från kvintetten. Jag tycker att det är ett bra förslag och vill därför kortfattat berätta hur jag har kommit fram till det – efter år av funderingar.

Många människor i de västra delarna av kommunen är upprörda över att ”vi lägger ned ett badhus” och framför synpunkter om att två badhus behövs i kommunen.

Jag skulle därför vilja börja med att klarlägga att vi inte ”lägger ned” något badhus i kommunen. Båda badhus i vår kommun måste stängas. Att renovera två så gamla badhus och som dessutom flera gånger redan har renoverats, är i princip omöjligt och på tok för kostsamt. Så, då återstår frågan: skall vi bygga något nytt badhus över huvud taget?

Min slutsats är alltså den samma som kvintettens; ett badhus behövs i Kävlinge kommun. Även om det inte är en kommunal kärnverksamhet att äga ett badhus, även om det inte på något sätt är en skyldighet för en kommun att ha ett eget badhus och även om det finns kommuner i vår storlek som klarar sig utan badhus, så behöver vår kommun ett kommunalt badhus. Jag tror att det finns ett mervärde i att våra kommuninvånare kan lära sig simma och bada i kommunen, att simklubbar lättare kan finnas och verka i kommunen och att det framförallt underlättar för våra skolor med deras simundervisning om det finns ett badhus inom Kävlinge kommuns gränser.

Så, nästa fråga blir då naturligen: skall vi bygga ett eller två nya badhus? Att bygga badhus, är ofantligt kostsamt och tittar man på flera jämförbara kommuner i vår storlek, finns det just ett badhus. Att bygga ett nytt badhus, innebär kraftigt ökade kostnader (både i drift och kapitalkostnader) jämfört med dagens situation med två redan avskrivna badhus.

Att bygga två badhus, skulle således bli än mer kostsamt och skulle tränga undan behovet av andra kommunala investeringar, som vi kommer att behöva göra inom kort. Kävlinge kommun har idag investeringsbehov av t ex förskolor, skolor och äldreboenden. Ett badhus med sin betydligt kortare livslängd, kostar i avskrivning ungefär lika mycket som två nya skolor i den storlek som vår nya Nyvångsskola.

Så viktigt att förstå i denna situation, är att kommunen på intet sätt gör detta utifrån en besparing. Ett nytt badhus kommer att kosta mycket mer än vad det kostar idag.

Ett badhus är helt enkelt vad jag tror att vi har råd med. En kommunstyrelse behöver ta hänsyn till helheten. Att bygga två nya badhus, skulle innebära att det skulle påverka möjligheten att i framtiden kunna bygga nya skolor och äldreboenden. En kommunstyrelse behöver ta ett helhetsansvar för kommunens samtliga nödvändiga verksamheter.

Dessutom stänger vi inga dörrar för att i framtiden eventuellt kunna bygga ytterligare ett badhus i Löddeköpinge. Behovet kommer att utredas inom några år igen och visar det sig då, att det skulle behövas ytterligare ett badhus, är alltså frågan då fortfarande öppen. Precis lika mycket som att det i framtiden kan konstateras att det kanske behövs en ny fotbollsplan någon stans. Vidare, skulle det redan idag finnas initiativ till att bygga ett privatfinansierat badhus i Löddeköpinge, skulle det vara mer än väldigt roligt och jag skulle då göra mitt yttersta för att kvintetten och kommunen skulle göra allt för att underlätta ett sådant initiativ.

Man kan också nämna att det finns en fördel med ett badhus och inte två. Det är tillgängligheten. Det kommer att kunna erbjudas betydligt generösare öppettider än idag som ett resultat av att ha samlat resurserna på ett ställe.

Att jag då tycker att placeringen är bäst just i Kävlinge, beror framförallt, kort och gott, på att där bor flest människor. Skulle man dessutom titta in i framtiden, vilket en kommunstyrelse behöver göra, är det i Kävlingeområdet som merparten av nybyggnationen kommer att ske.

Jag inser så klart att det kommer att innebära en stor skillnad för den simklubb som idag finns i Löddeköpinge. Jag inser så klart att det kommer att bli annorlunda för dem att inte längre ha gång- eller cykelavstånd till just sin fritidsaktivitet. Det är naturligtvis en parameter som kvintetten i allra högsta grad har tagit hänsyn till. Jag menar dock att priset skulle bli alldeles för högt, att bygga två badhus med det som argument. Jag hoppas dock av hela mitt hjärta att simklubben i Löddeköpinge kan fortsätta sin fina verksamhet i det nya, mer moderna badhuset i Kävlinge och min yngste son hoppas det nog än mer, då han älskar sin simträning och nu t om börjar få koll på sitt fjärilsim:-)

Sofia Lindblom
Ledamot i kommunfullmäktige och teknisk nämnd
Ersättare kommunstyrelse