Äntligen ordning på byggloven!

När du möter Kävlinge kommun i olika sammanhang ska du bemötas med en positiv och möjliggörande inställning, du ska känna att du blivit lyssnad på och att man, så snabbt som möjligt, vill hitta lösningar på dina utmaningar. Vi har haft och har fortsatt en utmaning inom bygglov, denna utmaning har vi tagit oss an och kommit en bit på vägen och kommer ha fortsatt fokus på.

Detta har vi gjort:
• Bidragit till ökad inflyttning och mer byggande
• Snabbat på planprocessen för snabbare byggnation
• Säkrat kompetens och resurser på bygglovsavdelningen


Detta lovar vi att göra:
• Att korta handläggningstiderna för bygglov
• Att fortsätta digitalisera, för snabbare och bättre hantering av inkomna ärenden
• Att införa ”snabblov” för enklare bygglovsärenden
• Att införa servicegarantier – så du kan känna dig trygg i att kommunen levererar det kommunen ska
• Att minska byråkratin som hindrar och försvårar
• Att utveckla hela kommunen och stärka äganderätten

Läs gärna vårt valprogram om du vill veta mer. Moderaterna – med kraft att leda Kävlinge kommun.

Utveckling av Kävlinge kommuns bostadsmarknad

Kommunfullmäktige har idag fattat beslut om att sälja 350-400 lägenheter av KKB:s bestånd och den styrande alliansen ser därmed ökade möjligheter att utveckla Kävlinge kommuns bostadsmarknad. Som ordförande i KKB:s styrelse är jag positiv till detta beslut.

Alliansen har ett tydligt syfte med att sälja 15% av KKB:s bostadsbestånd, så här följer de ståndpunkter som ligger bakom beslutet.

Syftet med en delförsäljning är att få in ytterligare en långsiktig aktör på hyresmarknaden som vill utveckla Kävlinge kommun tillsammans med KKB och andra samhällsbyggande aktörer. Vi kommer därför att välja en aktör som kan visa på långsiktighet och intresse i att utveckla Kävlinge kommun. Befintliga hyresgäster kommer att ha samma rätt till sina lägenheter som innan och ingen kommer att bli uppsagd för att det blir en ny fastighetsägare.

Bostadsmarknaden idag i Kävlinge kommun präglas av en monopolliknande situation där KKB har en marknadsandel på ca 70 % av alla hyresrätter och där det övriga beståndet är spritt på ett flertal mindre hyresvärdar. Som en jämförelse har MKB i Malmö ca 30% av marknaden i Malmö. Alliansen ser KKB, även efter en delförsäljning, som en viktig samhällsbyggare i Kävlinge kommun med en ledande ställning på bostadsmarknaden och med en uppgift att utveckla den. Den bristande konkurrensen gör dock att en kommuninvånare som vill bo i hyresrätt i praktiken inte har något annat val än KKB. Är man missnöjd med KKB som hyresvärd och samtidigt vill hyra sin bostad och alltså inte äga, får man kanske flytta till en annan kommun för att kunna bo kvar i hyresrätt. Frånvaron av andra aktörer på hyresmarknaden gör också att KKB inte behöver göra sitt absolut bästa för att behålla sina kunder, detta då alternativa hyresvärdar saknas. KKB behöver konkurrens för att kunna utvecklas som hyresvärd, för att helt enkelt bli en bättre hyresvärd.

Hyresrätter är viktigt för en fungerande bostadsmarknad och KKB är idag nästan ensamt om att bygga nya hyresrätter i Kävlinge kommun och bostadskön växer snabbt. KKB klarar inte att själva bygga nytt i den takt som efterfrågan på nya hyresrätter ökar. Det är inte möjligt att öka bostadsproduktionen för KKB från nuvarande nivåer (idag ca 45 lägenheter/år) om det skall vara långsiktigt ekonomiskt hållbart för bolaget. KKB behöver därför hjälp med att bygga hyresrätter i kommunen, då kommuninvånare efterfrågar det. Vidare innebär en delförsäljning att KKB får resurser att bygga fler lägenheter i egen regi, men också resurser till att bygga trygghetsboenden som vår kommun så väl behöver. Som ordförande för KKB ser jag att detta skulle kunna möjliggöras genom denna delförsäljning.

Med fler aktörer på bostadsmarknaden skulle den totala nyproduktionen av hyresrätter i kommunen kunna öka ytterligare. Att börja från noll lägenheter och bygga upp ett bestånd tar lång tid. Det innebär också ett stort åtagande och en stor risk att bara ha ett bestånd av nya lägenheter, vilket innebär att nya aktörer drar sig för att etablera sig i kommunen. Genom att sälja ca 15% procent av beståndet skulle en ny aktör få köpa ett grundbestånd av hyresrätter med olika utvecklingspotential som de sedan kan öka genom egen nyproduktion. Egen framtida nyproduktion är så pass viktigt för kommunen, att det kommer vara ett krav på de nya ägarna i köpprocessen, dvs kommunen kommer inte att sälja till någon som inte heller kommer att bygga ännu fler hyresrätter i Kävlinge kommun.

KKB har tyvärr idag ett eftersatt underhåll i delar av beståndet. Ett antal lägenheter håller idag inte den standard som man kan förvänta sig år 2019 i en kommun mitt i en tillväxtregion. Att kunna lägga extra pengar på renoveringar är viktigt för att komma ikapp med den underhållsskuld som KKB faktiskt har. KKB behöver mer resurser för renoveringar för att kunna erbjuda bostäder som håller den standard man kan förvänta sig av ett kommunalt bostadsbolag idag.

KKB klarar alltså inte att själva både bygga nytt och komma ikapp med underhållsskulden. Att åtgärda underhållsskulden utan extra kapitaltillskott skulle kosta de vinstmedel som idag läggs på nyproduktion. Genom att sälja delar av beståndet kan KKB tillföras nytt kapital att klara det eftersatta underhållet utan konsekvenser för nyproduktionen. Att klara både renovering och bygga nytt är viktigt för alliansens vision om att Kävlinge kommun skall bli Skånes bästa boendekommun.

Jag tror att KKB:s ägare, Kävlinge kommun, drar rätt slutsatser när de väljer att sälja 15 % av det kommunala bostadsbeståndet. Sammanfattningsvis, är det tre stora vinster:

1. Fler aktörer på marknaden
2. Fler nyproducerade hyresrätter totalt (KKB och andra aktörer)
3. Högre kvalitet och standard på KKB:s bestånd

Det är med stor respekt som jag tar emot ägardirektivet och jag kommer att göra mitt yttersta för att verkställa dessa riktlinjer som ägarna nu gett styrelsen i uppdrag att utföra.

Christian Lindblom
Ordförande, KKB

 

Alla skall ha någonstans att bo!

För oss moderater är det viktigt att det finns blandad bebyggelse i kommunen. Det behövs allt från små billiga lägenheter till villor och servicelägenheter för att vi skall ha en fungerande bostadsmarknad och för att vi skall kunna fortsätta vara en attraktiv boendekommun. Små lägenheter fyller en viktig funktion dels för att ungdomar lättare skall kunna få sin första bostad och dels för övriga åldrar som vill flytta till mindre boenden.

Nu satsar KKB, Kävlinges kommunala bostadsbolag, på nya och lite billigare hyreslägenheter på gamla ICA-tomten i Furulund. Nära det som skall bli ny pågatågsstation. Detta blir också ett led i att utveckla orten Furulund.

För att kunna göra de nya lägenheterna så billiga som möjligt, satsar man på små lägenheter med lite enklare materialval, smarta planlösningar samt söker det statliga investeringsstöd som utgår om man bygger en- och tvårumslägenheter.

Genom att satsa på mindre och billigare lägenheter i ett stationsnära läge kommer vi att kunna erbjuda våra invånare ett attraktivt boende med utmärkta pendlingsmöjligheter till ett mycket konkurrenskraftigt pris. Detta är en satsning som vi är väldigt glada över och som vi tror kommer gynna både Furulund och kommunen som helhet!


Christian Lindblom
Ordförande, KKB/KKL

Angående Detaljplanen i Lilla Harrie

Den 28/2 2018 beslutade Planutskottet under kommunstyrelsen att säga nej till detaljplanen för den gamla ”Finja tomten” i Lilla Harrie. I grunden är vi naturligtvis positiva, men frågan om vägen som går från kvarnen måste få en lösning. Genom åren har det gjorts åtskilliga försök att få byggnationen till stånd. Alla gånger har det fallit på vägen. Utan en lösning på det finns en uppenbar risk att detaljplanen kommer påbörjas, men inte gå att genomföra. Något ingen vinner på. Vi vill inte heller invagga någon i felaktiga förhoppningar och säga ja till en detaljplan bara för att få igång det arbetet och senare inte kunna fullfölja.

Frågan om vägen har utretts ett flertal gånger under de senaste åren och det finns olika alternativa lösningar. Men kommunen vill (i nuläget) inte använda tvångsmässiga medel för att lösa in mark för att ordna en trafiklösning för huvudsakligen en enskild verksamhet. Denna frågan skulle även kunna riskera att vara juridiskt fel. Likställighetsprincip / individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare. Detta är dock inget vi analyserat färdigt.

En utbyggnad på verkstadstomten utan att ändra trafiken för kvarnen, medför fler störningar från trafiken till de närboende. Detta riskerar att påverka kvarnens verksamhet eller deras möjligheter att bedriva sin verksamhet. Kommunen vill inte riskera att underminera Lilla Harrie valskvarn (Sveriges äldsta aktiebolag).

Kommunen har under åren även fört diskussioner med både Kvarnen och Finja för att finna lösningar på trafikfrågan, men det har inte lett fram till någon lösning. Dessa båda parter är, och bör även i fortsättningen, vara drivande i frågan. Båda har vinster i att finna en gångbar lösning.

Som sagt. I grunden är vi naturligtvis positiva till att det blir byggt på den gamla Finna tomten, men det skall bli byggt inte bara bli en fin detaljplan. Och vi vill inte starta detaljplanen bara för att kunna skjuta problemen ännu en gång till framtiden.


Pia Almström
Kommunstyrelsens Ordförande (M)

Hela kommunen behöver växa!

Vår vision är att Kävlinge kommun ska vara den bästa kommunen man kan leva, bo och verka i – i alla delar av livet.

Framtidstro är en grundläggande inställning för att det ska ske någon utveckling. Vi Kävlingemoderater tror på Kävlinge kommun och ser stor potential för kommunen att utvecklas.

Redan idag har vi många verksamheter och områden inom kommunen där vi befinner oss bland de allra bästa i landet. För att vi ska kunna fortsätta vara med där och hamna där på ytterligare områden krävs att kommunen blir större, att befolkningen ökar.

En ökad befolkning i sig är inte ett självändamål men en förutsättning för att kunna förbättra den kommunala servicen. Utan en positiv befolkningsutveckling kommer vi inte att kunna bibehålla den nivå vi har idag.

Nya kommuninvånare innebär mer skatteintäkter. Ja, nya kommuninvånare innebär naturligtvis också utgifter men nettot är positivt för kommunen. För varje ny genomsnittsinvånare blir det pengar ”över” – pengar som kan användas för att förbättra den kommunala servicen för alla, gamla som nya kommuninvånare, unga som äldre.

En förutsättning är att det byggs nya bostäder; fler villor, radhus, hyresrätter och bostadsrätter. Nya invånare måste ha någonstans att bo.

Detta är alla politiska partier i kommunen överens om. När det kommer till praktik och var man ska bygga är samsynen inte lika stor. Centern och Miljöpartiet säger blankt nej till att bygga på jordbruksmark. Socialdemokraterna säger nej till bostäder på gamla kärnkraftsområdet för att det kommer att vara för dyrt för deras väljare att bo där. Miljöpartiet säger nej till att bygga på en industritomt i Lilla Harrie för att det inte finns kollektivtrafik. Socialdemokraterna säger nej till att bygga i gamla folkets park i Lödde för att de vill bevara Folkets hus. Så håller det på och resultatet är att det i praktiken inte finns någon plats att bygga på i de västra delarna.

Trots att socialdemokraterna gärna låter påskina att de är positiva till att det byggs säger de allt som oftast nej i Miljö och Byggnadsnämnden till enskilda personer önskemål om att bygga på sin mark. Kävlingemoderaterna ser till din frihet. Vill du bygga på din mark ska du få göra det.

Om vi inte bygger i de västra delarna kommer vi inte att kunna få till nya skolor, nya äldreboende eller för den delen få ett befolkningsunderlag tillräckligt för simhall även i de västra delarna.

Med de utbyggnadsplaner som finns idag kommer de östra delarna att öka tio gånger mer än de västra. Fortsätter detta kommer Löddeköpinge att bli en förort till Kävlinge. Så vill inte vi Moderater ha det.

Vi vänder inte kappan efter vinden eller låter ideologiska skygglappar stoppa utvecklingen. Hela kommunen ska växa och du ska vara säker i att du har din frihet att skapa det du vill på din egen mark. Vare sig det är ett äldreboende på Lödde Öster, en eko-villa i Hofterup eller hyresrätter i Lödde centrum.

 

                                                 

Pia Almström                                                     Johan Ericsson
KSO                                                                     Ordf. Tekniska nämnden

                                                  

Thomas Lövskog                                                 Annsofie Thuresson
Ordf Miljö&Byggnadsnämnden                             Ordf. Socialnämnden

Fotbollsmatch eller budgetdebatt?

En budgetdebatt i fullmäktige kan på sitt sätt jämföras med den gamla skrönan om fotboll: ”Fotboll är en enkel sport. 22 man jagar en boll i 90 minuter och sedan vinner alltid Tyskland”

På budgetfullmäktige pratas det i fyra timmar och till sist vinner alltid majoritetens budgetförslag. Detta citat är från förra årets fullmäktige i Sydsvenskan. Ja, om man är fem partier, och har pratat budget sen januari, varför skulle man ändra sig en minut i tolv. Dessutom väljer oppositionspartierna att presentera sitt budgetförslag på sittande möte i fullmäktige. Vi är fem partier som samarbetar, alla har en partigrupp som vi måste ha dialog med. Det är inte genomförbart om man inte får förslagen i god tid. Så, ”Sedan vinner Tyskland” är högst relevant.

Vill ni partier utanför majoriteten få igenom några av era förslag får ni presentera dem i god tid så vi i Kvintetten har möjlighet att diskutera dem.

Socialdemokraterna vill att vi tar fram en ny översiktsplan. Det håller vi redan på med och det vet socialdemokraterna. Vi har redan flera delar klara och vi har dialog med Länsstyrelsen vilka delar vi behöver förnya.

Sverigedemokraterna ville utreda om vi betalar ut ekonomiskt bistånd till personer som befinner sig illegalt i Sverige. Vi kunde berättat att det gör vi inte. Vi betalar ut ekonomiskt bistånd enligt den lagstiftning som finns och inget utöver det.

Det är intressant att höra Rune Sandström (S) säga att man inte vill bygga i de västra kommundelarna. Sen påpekade han att han inte sagt så men tog sig rätten att säga nej, när det inte var bra. Men något ”ja” har ännu inte presenterats. Lödde Öster med äldreboende säger man nej till. I Lödde centrum vill man absolut bevara Folkets Hus men ändå flytta på Zwing It. Norr om Vikhögsvägen är man också negativ. Fler områden finns just nu inte på förslag i Löddeköpinge att säga ja till. Man har också sagt nej till allt i Hofterup. Så det nya badhus i Löddeköpinge som många vill ha lär vänta på sig.

Vi moderater bygger gärna ett badhus i Löddeköpinge, när det finns befolkningsunderlag för det. Men att de västra delarna av kommunen ska växa sätter socialdemokraterna effektivt stopp för.

Rätt till heltid och avskaffande av delade turer är alltid ett hett ämne, något både S och SD hade med i sina direktiv. Här är vi i grunden överens med oppositionen. Rätt till önskad tjänstgöringsgrad finns med i strategin om framtidens hemvård samt i en ny överenskommelse med kommunal. Kartläggning påbörjas inom kort för alla yrkeskategorier. Delade turer? Schemaläggning och val för anställd om den vill ändra arbetsplats under dagen. Så varför inte bifalla? Vi lägger och bifaller inte direktiv på det som redan görs.

När det gäller s-direktiv om miljöchef har vi beslutat att vi inte skall ha just en miljöchef. Vi väljer modellen med myndighetschef, så att vi inte tillsatt miljöchef är helt enligt majoritetens vilja. Detta har dessutom givit utrymme att öka resurserna vad gäller miljöinspektionen. Vi nu är väldigt nära vad vår egen behovsutredning av resurser visar, vilket var det som Länsstyrelsen hade synpunkter på. Närmare än vi var när S hade makten fram till 2006. Så frågan är vill S ha chefer eller inspektörer, vet de ens själva?

SD hade även direktiv om att kommunen ska säkerhetsställa att alla ensamkommande som vi har ansvar för är under 18 år. Så låt oss dyka ner lite i detta ämne. Vi har ansvar för ensamkommande ungdomar även när de fyllt 18 om de fått uppehållstillstånd. SD refererar troligtvis till de ungdomar som fortfarande har asyl. Idag är antalet under 100 vi har ansvar för och hälften blir 18 i år. Migrationsverket skriver systematiskt upp åldrar. Ska vi då spendera skattemedel för något som görs? Eller försvaras detta direktiv på samma sätt som SD föreslagna skattsökning på 75 öre? ”Ett retoriskt grepp, vi vet ju att det inte går igenom”

Det arbetats alltså redan med S och SD direktiven och har gjorts de senaste åren. Inget oppositionsparti hade full finansiering för sina förslag. Kaos och oordning. Det är inte heller något av förslagen som har våra invånare och kunder i fokus. S har utgångspunkt från facken, inte våra invånare.

Värt att notera är att S kategoriskt röstade ner alla kvintettens direktiv. S vill alltså inte utreda möjligheten att skapa en träningssärskola i kommunen, S vill inte utreda hur vi kan minska mikroplasterna, S vill inte se om vi kan få till en busslinje mellan Hofterup och Dösjebro, S vill inte lyfta föreningslivet med ett föreningsarrangemang eller för den delen öka tryggheten hos våra invånare genom nolltolerans mot skadegörelse, policy för kameraövervakning eller fortsatt fokus på rent, snyggt tryggt. Alla direktiv med dig som invånare i fokus.

Så, vad är viktigast för dig som invånare? Ordning och reda? Retoriska grepp? Kaos? Utgångspunkt från facket eller från dig? Om du ser ordning och reda och att du ska vara i centrum – då är moderaterna partiet för dig.

Vill man vara med och spela fotboll och kanske få in ett mål? Då måste man träna och förbereda sig, och låt oss tala klarspråk, presentera sina tankar tidigare än på sittande möte!

Pia Almström                                Boriana Åberg                                  Annsofie Thuresson
KSO                                                     ordf. kommunfullmäktige                 ordf. socialnämnden

Johan Ericsson                            Thomas Lövskog                              Patrik Bengtsson
ordf. tekniska nämnden                 ordf. miljö&byggnadsnämnden       vice ordf. bildningsnämnd

Med fokus på samhällsbyggnad!

Miljö och byggnadsnämnden är, till omslutning, den minsta budgeten. Vi har heller i princip aldrig några investeringar. Däremot pågår intensiva arbeten och detta är vår fokus framöver:
 
E-tjänster och Digitalisering
Vi arbetar med att erbjuda e-tjänster för att söka och hantera bygglov. Min tanke är att det skall vara lika enkelt att söka bygglov i framtiden som göra sin deklaration, eller köpa kontaktlinser. För dig som söker bygglov är den stora vinsten troligen att du alltid kommer kunna se hur det går med ditt ärende. När något ändras i ditt ärende får du besked. Du kommer också att kunna logga in i “mina ärenden” och se var i processen ditt ärende ligger, när kommer det upp i nämnden (om det behövs), när och vad beslutet blev.
 
Digitaliseringen av kartor och detaljplaner gör i sig att den processen kommer gå fortare. Dock är det ett svårt arbete. Om det bara vore att skanna in kartorna som PDF hade det varit enkelt, men ganska poänglöst. Skall det bli någon nytta för förvaltningen och invånarna så måste den digitaliserade datan bli smart också. Inte bara som bildmaterial. Den nya tekniken med mycket högre upplösning krånglar också till det. Ett gammalt streck ritat med penna motsvarar 1m. När vi nu digitaliserar detta hittar vi avvikelser som måste hanteras. Även om det är absurt, var faktiskt en sådan avvikelse uppe i rätten för ett par år sedan. Vi har också bekymmer med att parallella linjer måste vara parallella, att 90 graders hörn måste vara 90 grader etc. Annars fallerar vi i processen hos leverantörer, byggare och andra intressenter.
Kävlinge är en av de första kommunerna som digitaliserar enligt SiS/TK 501. Den standard som skall gälla. Kävlinge har också tagit initiativ om ett gemensamt arbete i Skåne med digitaliseringen.
 
Detaljplaner
Det går långsamt med våra detaljplaner. Både att ta fram dem och att underhålla dem.
Förutom att arbeta med organisation och processen i sig, har vi lagt ett direktiv att undersöka möjligheten att upphäva gamla detaljplaner.
Detta har jag inte hört någon annan gjort, men skall vara formellt fullt möjligt. Anledningen är att detaljplaner åldras och blir inaktuella. Dessutom är det min bestämda uppfattning att de har störst nytta i början av ett område där man har ett blankt papper. Var skall vi ha vägar? Var skall skolan vara? Hur hanterar vi dagvatten? Efter det kan områden få utvecklas i sin egen takt med tiden.
Om man upphäver en detaljplan blir möjligen bygglovet mer komplicerat. Man kommer bli tvungen att ta hänsyn till att en förändring harmoniserar med omgivningen. Eftersom omgivningen ofta har förändrat gentemot en detaljplan från tidigt/mitten 1900-talet är det ändå min övertygelse att det är en möjligt bättre hantering. Direktivet är att utreda om detta är möjligt och vilka konsekvenser det får.
 
Bebyggelse överhuvudtaget
Generellt när det kommer till bebyggelse i Kävlinge är vi politiker i kvintetten orolig över hur svårt det är att få tillstånd bebyggelse i de västra delarna. Det är nämligen väldigt skevt fördelat mellan de västra delarna och de östra delarna.
 
Just nu finns det drygt detaljplaner för 500 bostäder under utredning för de västra delarna. I Hofterup finns ytterligare ett antal möjliga bostäder. I de östra delarna finns det däremot mer än 2000 bostäder på detaljplaner under utredning. Utöver det en del intressanta projekt utmed ån. Någon gång kommer också det gamla Solanum området bebyggas. Samt, inte minst, 1500 bostäder på stationsområdet som håller på att byggas nu.
 
Antar vi i genomsnitt 2,5 personer i varje bostad innebär det att de västra delarna kan växa med kanske 1000-1300 personer de närmaste åren. De östra delarna har dock möjlighet att växa med 8000-10000 personer.
 
Ett möjligt stort område i de västra delarna är det som vi Moderater är de enda som är intresserade av att skapa. Nämligen Sjöstaden där det gamla kärnkraftverket nu ligger. 2030 eller däromkring är det möjligt att bebygga … om mellanlagret av kärntekniskt avfall då är flyttat och rivit. Det är ett område som kan härbärgera nästan 4000 bostäder i ypperligt område. Dessutom kan det minska trycket att göra stora förändringar i fiskeläget.
Thomas Lövskog
Ordförande miljö och byggnadsnämnden

Fjärrvärme i Kävlinge – ja tack

Kävlinge är en av de orter i Sverige som idag är mest beroende av fossilt bränsle för uppvärmning och varmvatten. Naturgas är ett fossilt bränsle som används i en stor del av Kävlinge och naturgas, som alla andra fossila bränsle, skapar växthusgas. Detta kan knappast vara acceptabelt för framtiden.

Två händelser har nu inträffat som kan skapa helt nya förutsättningar för Kävlinges framtida energiförsörjning och som därmed ger Kävlinge möjlighet att bidra till betydligt lägre utsläpp av koldioxid. Den första är den nya fjärrvärmeledningen som sträcker sig från det nya biobränsleeldade Örtoftaverket till Landskrona. Ledningen går bara några hundra meter norr om Kävlinge tätort. Den andra är byggandet av Kävlinge nya östra centrum, Stationsstaden.

Kävlinge har ingen fjärrvärme idag. Däremot har 285 kommuner i Sverige fjärrvärme. Varför har då nästan alla svenska kommuner fjärrvärme? Ja, framförallt har fjärrvärme skapat förutsättningar för ett hållbarare samhälle. Innan oljekrisen år 1973 värmdes nästan alla byggnader i Sverige av fossilbränsle. Idag har fjärrvärme tagit över som den största enskilda uppvärmningskällan. Fjärrvärme i sin tur använder framförallt två värmekällor, biobränsle och spillvärme. Båda dessa källor anses vara förnybara och har en mycket liten miljöpåverkan.

Fjärrvärme är dessutom en mycket pålitlig energibärare. I det fjärrvärmesystem som fjärrvärmeledningen mellan Örtoftaverket och Landskrona är anslutet till finns ca 40, fyrtio!!, uppvärmningskällor, från Helsingborg i norr till Eslöv i öster och Lund i söder. Och mer än 95 % av värmen i detta system kommer från antingen återvunnen eller förnybar energi. Med andra ord ett både pålitligt och miljöriktigt uppvärmningssystem.

Kävlinge kommun har som målsättning att 100 % av fastighetsenergin i av kommunen eller kommunens fastighetsbolag ägda alternativt förvaltade fastighetsbestånd ska vara förnybar till senast år 2020. Det är en ambitionsnivå som är högt ställd men bra för vår miljö. Kommunen har, tillsammans med KKB, för åren 2016-2018 handlat upp biogas som en uppvärmningskälla. Det är kortsiktigt framgångsrikt men knappast för en längre period. Biogas är idag subventionerad, både på nationell nivå men också i andra nordeuropeiska länder. 
En stor del av den biogas kommunen och KKB köper kommer från dessa nordeuropeiska länder. Subventioneringen kommer knappast att vara för evigt och då kommer biogas som uppvärmningskälla att bli oattraktiv. Detta har redan en del av våra större energibolag i Sverige insett och man har därför lagt ned många biogasprojekt. Den biogas som finns bör användas där den gör mest nytta, och det är inte i uppvärmningsändamål. Detta är de allra flesta energiexperter ense om. Biogas är således knappast morgondagens lösning för uppvärmning.

I inledningen nämnde jag Stationsstaden. Detta är ett område i centrala Kävlinge som kommer att ta form de närmsta 10-15 åren. Ett område där 3.000 – 4.000 människor kommer att bo, där många verksamheter kommer att etableras och där sannolikt både ett nytt kommunhus och ett nytt badhus kommer att byggas. Även om byggnader blir mer och mer energisnåla kommer de att behöva värmas upp. Vad finns då för reella alternativ? Ja, E.ON kan ju fortsätta bygga ut naturgasnätet. Fossilt bränsle. Eller så kan man pröva med geotermiska lösningar. Geotermiprojekt har knappast hittills varit framgångsprojekt, vare sig för E.ON i Malmö eller Kraftringen (Lunds Energi) i Lund. Många hundra miljoner har hamnat rakt ned i det geotermiska slukhålet. Till ingen nytta.

Återstår då fjärrvärme. Ledningen mellan Örtoftaverket och Landskrona ligger inte långt från Stationsstaden. Att koppla på Stationsstaden på det redan befintliga fjärrvärmesystemet är därför det enda rationella, ekonomiskt försvarbara och miljömässigt riktiga.

Att ansluta Stationsstaden kräver investeringar. Investeringar som kommunen självklart inte skall göra. Det skall göras av marknadsaktörerna. Men för detta krävs att investeringarna är ekonomiskt försvarbara. Energiinvesteringar är alltid långsiktiga och kloka investeringar år också lönsamma, d v s långsiktigt lönsamma.

En så stor investering som det kommer att vara fråga om kräver också att marknadsaktörerna får tillgång till Kävlinges övriga byggnadsbestånd. Bostadsrättsföreningar, hyreshus o.s.v. Efterfrågan finns. Som politiker måste vi därför ge aktörerna möjlighet att utveckla Kävlinges värmemarknad. Det gör vi genom att ge aktörerna möjlighet att på ett rättvist sätt komma in på marknaden.

Den Moderata gruppen i Kävlinge har beslutat att man ska verka för att fjärrvärmeaktörerna får samma möjlighet som andra värmeaktörer att erbjuda försörjning med fjärrvärme i Kävlinge. Jag som styrelseordförande i KKB Fastigheter AB och KKL Fastigheter AB kommer att verka i denna riktning för dessa bolag.

Jag är av den förhoppningen att även andra politiska partier är av samma uppfattning som vi Moderater. På så sätt kan vi bidra till ett hållbarare samhälle. Ett snyggt och tryggt Kävlinge, helt enkelt.

Håkan Hagström liten
Håkan Hagström
Styrelseordförande – KKB Fastigheter AB:s och KKL Fastigheter AB

Tankar kring (s)katter och avgifter

På senaste kommunfullmäktige fick vi beskåda hur socialdemokrater ser på skatter och avgifter. I synnerhet angående 2 inlägg. Det första var Catrin Tufvesson (S) som ansåg att vi som är emot en skattehöjning genast skulle marschera till ansvariga. Vi skulle slå näven i bordet och kräva att få betala vad det kostar för det vi nyttjar. Vi skulle själva minsann betala vad barnen kostar i förskola, skola och gymnasie- eller vad vår hälsovård kostar.

Egentligen tror jag inte Catrin inser hur många som i sitt stilla sinne funderade att – Ja. Ingen dum idé … Lite som när Socialdemokraterna på ett kommunstyrelsemöte frågade rent ut … – Ibland låter det som att ni vill lägga ner miljö och byggnadsnämnden. – Ja … kom det så där lite halvspontant.

Målet med alla myndigheter och serviceinrättningar, borde rimligen vara att samhället fungerar så bra att de inte behövs. Ordförande för nämnden i fråga har föräldrar som båda arbetat inom tandläkaryrket. Definitivt en grupp som har lyckats väl när de inte behövs. Nu är det i och för sig en utopi för ingen lär sig någonsin att använda tandtråd varenda dag. Men VISIONEN och MÅLET, TANKEN borde vara åt det hållet.

Nåväl. Tillbaka till Catrin. Den egentliga poängen här är att så är det ju redan. Vi betalar alla för skolgången, hemvården, omsorgen, etc. Enda skillnaden är att jag betalar för Catrins barn och hon betalar för mina. Catrin betalar också för de gånger Per i Pajala är sjuk och hans granne betalar för min granne. Av någon anledning ser inte Socialdemokraterna att det är allas våra egna pengar. Pengar vi själva slitit ihop. Pengar som staten först i smyg tar en skatt på lite mer än 30% direkt från arbetsgivarna. Därefter den vanliga skatten. Progressivt. Och sedan moms och punktskatter. Det ÄR ingen ANNAN som betalar. Det är vi alla.

Vidare så tror socialdemokrater, som ofta är klåfingriga politiker, att det är en fördel att först samla ihop alla pengarna. Dra dem igenom en gigantisk apparat, tappa bort en stor del för att sedan betala ut … till samma personer. I Sverige är detta synnerligen sant då vår lönestruktur är väldigt sammanpressad.

Den andra märkligheten, lite på samma tema, var Jan Svensson (S) och den sänkningen av budgeten ( egentligen ramen, men det kanske är en teknikalitet ) för miljö och byggnadsnämnden. Historien är att i Januari 2014 fick nämnden kritik för att vi hade får låg avgiftsfinansiering. Miljöinspektionen skall nämligen, precis som vatten och avlopp, betalas av de som använder den. En generellt mycket god idé.

Under de följande åren har miljö och hälsa arbetat med att komma tillrätta med detta. Man har arbetat väl med att förändra rutiner, effektivisera, bli bättre på att fakturera det som skall faktureras och nästan dubblat intäkterna. Man har ändrat arbetssätt för att komma närmare till det som lagstiftaren tänkt. Uppenbart gör detta då att lika mycket skattemedel inte behövs, och därför har ramen sänkts i 3 steg under åren. Man kan naturligtvis diskutera vad rätt nivå är, hur illa det kan uppfattas när man gång på gång lyckas och då får ännu mer arbete. Det är dock därför vi skall ha gott ledarskap. Synliggöra och uppmärksamma ansträngningar.

Detta anser dock Socialdemokraterna vara ett besparingsbeting. Det kan det inte anses på något vis. Även här så bottnar det nog i Socialdemokraternas märkliga syn på skatterna. Det är allas våra pengar som vi sliter ihop varje dag och som via skatten används i den offentliga förvaltningen. Om de enligt lag inte skall användas, så bör de lämnas tillbaka och definitivt inte då kallas en besparing. Snarare återbetalning.

För många år sedan stod det i ”Forskning och Framsteg” att de flesta människor har ett liv som kostnadsmässigt är ett nollsummespel. Det kostar pengar i början och i slutet. Däremellan tjänar de flesta ihop lika mycket pengar. Ett fåtal får ett överskott och ett fåtal ett underskott. Är det så obegripligt att en tanke vore att de flesta tar hand om sig själv och de sina, medan vi fondera en del till de som får större bekymmer än oss andra. Dessutom blir det nog en större slant över till kärnfunktionerna såsom exempelvis rättsväsendet, polisen, försvaret och infrastruktur.

13282308_10153729995767711_1042799349_n

Thomas Lövskog
Ordförande Miljö och Byggnadsnämnden