Kategori: Debatt

Svar från Pia på debattinlägg i Lokaltidningen

Posted on by Pia Almström

[box type=”shadow”]Nedanstående är ett svar på ett debattinlägg från Socialdemokraterna i Lokaltidningen i Kävlinge. Det kan du läsa här[/box]

 

Det är socialdemokratins och vänsterns paradgren att alltid bestämma och besluta så mycket som möjligt över andra människors liv. Vi är inte alls förvånade över att ni så kraftigt är emot införandet av valfrihet inom vården, eller andra områden heller för den delen. Ni har aldrig litat på människors egna förmåga att själva kan fatta de beslut som rör dem själva. Som vanligt, tror ni socialdemokrater att det är en grupp politiker som alltid vet bäst vad den enskilde kan och behöver. Inte individen själv eller de anhöriga. Vilken sorglig inställning till människan.

Idag står vi inför stora verksamhets- och kostnadsmässiga utmaningar inom många av våra verksamheter. Inte minst inom äldreomsorgen. Det finns ett växande behov inom flera av våra kommunala kärnområden. Att både offentliga och privata aktörer kan vara med och bidra till att tillmötesgå detta växande behov är inte endast en fråga om valfrihet för individen. Det är också en fråga om att på detta sätt skapa betydligt större möjligheter att tillfredsställa individers, alltså våra invånares, olika behov och önskemål. Vidare, tror vi att det är utvecklande för verksamheterna – både de kommunala och privata – om det faktiskt finns konkurrens. Det är utvecklande både verksamhetsmässigt och kostnadsmässigt. Brukarna tjänar på att de olika verksamheterna hela tiden behöver sträva efter att bli bättre, så att individen väljer just deras alternativ. Vare sig det är det offentliga eller privata alternativet.

Vi har ingen som helst ambition att ersätta de kommunala verksamheterna, utan de privata skall fungera som ett alternativ. Våra egna kommunala verksamheter är i toppklass och får lysande betyg i olika mätningar. De människor som väljer de kommunala alternativen får en lika bra service som de som väljer de privata alternativen.

Vi har inte på något sätt för avsikt att avsäga oss det övergripande ansvaret för planeringen av våra kommunala kärnverksamheter. Vi varken vill eller kan göra det av juridiska skäl.  Du, Catrin, skriver att det inte handlar om vad som är rätt eller fel med privatiseringar, utan om tre andra saker: 1) att det skall gå rätt till, 2) att vi som är för privatiseringar nu plötsligt inte vill stå upp för det samt 3) att det vore rättvisare för väljarna om vi berättade vad konsekvenserna av privatisering blir.

Vi kan kort och gott konstatera följande: saker och ting har gått rätt till. Ingen tillsynsmyndighet att på något vis påpekat att någonting har gått fel till. Vidare, vill vi alltid stå upp för fler alternativ och valfrihet samt! Vi försöker aldrig undanhålla att vi tror att det är bra för både verksamheterna och brukarna med fler alternativ. Slutligen, konsekvenserna av införandet av valfrihet, det ni kallar privatiseringar, är ett tillskott för Kävlinge kommuns invånare. Det ger dem större möjligheter att faktiskt erhålla det de behöver.

Vi vill avsluta med att vara tydliga med att vi är stolta över våra egna kommunala verksamheter! Väldigt många väljer ju också de kommunala alternativen och det är så klart oerhört smickrande. Ett bättre betyg kan vi ju inte få! De som väljer de privata alternativen, har sannolikt goda skäl till det och vi hyser stor respekt för de valen de gör.

 


Pia Almström
Kommunstyrelsens Ordförande (M)

När staten drar in blir det kommunens ansvar

Posted on by Annsofie Thuresson

Att se TV4 Kalla Fakta den 22 januari kan inte lämna någon oberörd. Regleringsbrevet från barn-äldre-jämställdhetsminister Åsa Regnér med det direkta direktivet till försäkringskassan att bryta utvecklingen av antalet timmar av statlig personlig assistans inom LSS så har utan tvekat startat avvecklingen av välfärden för personer med funktionsnedsättning. En LSS-lagstiftning som kom till för att ge frihet till personer med funktionsnedsättning, ge  så lika villkor att leva sitt liv som vi utan funktionsnedsättning kan och för att minska klyftor och få bort institutionaliseringar.

Att gömma sig bakom domar duger inte, det försäkringskassan gör är att tolka domar. Regleringsbrevet innebär att 8 av 10 numera får avslag på sina nya ansökningar om assistans. Det innebär att personer med behov får assistansen indragen och kraftigt minskad. Behovet är detsamma men tolkning har ändrats. Detta har regeringen både förmåga och makt att kunna ändra, men väljer att inte göra det.

Varför är en fråga att ställa sig. Ja, timmarna har ökat och ja det har funnits problem även i denna sektor kring ”fusk”. Det innebär inte att alla är fuskare, det innebär att det är det finns problem att hantera. En justering av lagstiftning att göra. Det innebär inte heller att försäkringskassan ska behandla alla som söker assistans som fuskare. Att de ska låta ansökningsprocessen bli en förnedrande och integritetskränkande process där människor bryts ner till sekunder och minuter. Ett normalt möte med försäkringskassan med assistansansökan tar ett antal timmar. Där ska du som funktionsnedsatt eller anhörig bevisa att du duschar visst antal minuter, att du behöver hjälp med matning visst antal minuter, att du behöver hjälp med att prata och så vidare och så vidare. Det minsta felavvägt ord vänds emot den sökande och ger avslag.

Men att säga att socialdemokraterna avvecklar välfärden är väl drastiskt? Då vill jag be er att se i budget för 2018. En budget som socialdemokraterna gick stort ut med att ”nu ska de satsa på välfärden”. Hur mycket tror ni de satsade på funktionsnedsatta? I princip ingenting. Den enda uppräkning som gjordes var minimalt påslag av tim-ersättningen, ingen beräkning för fler utan snarare nerdragning. Däremot satsade regeringen 2,7 miljarder för att införa avdragsrätten för fackförbunden. Ja ni vet, friska människor som arbetar och är med i facken. Men att ge frihet och lika förutsättningar för de funktionsnedsatta? Nej, det är inte prioriterat av socialdemokraterna (se LO), vänstern och miljöpartiet.

Så frågan är igen varför? En tolkning som ligger nära till hands är att man effektivt kan minska på statliga kostnader och skjuta över ansvar och kostnad till kommunerna istället. Ja för Åsa Regnér är oerhört tydlig med att förklara att ”kommunerna ska ta sitt ansvar” – inte staten. Eller kan det vara så att just assistansen numera sköts av egna företagare? Enligt lagen så får den enskilde själv välja vem som utför assistansen och det har lett till en välfärdsmarknad inom detta område. Det räcker inte med vinstförbud, utan här pekar regeringen med hela handen för att minska timmar.

Men kärnan i det hela – vad gör det för de funktionsnedsatta? Vad gör det för Loke? För Max? För alla barn, ungdomar och vuxna som inte får det som LSS-lagen säger, ett liv på liknade villkor. Ska de inte kunna gå ut? Få duscha en gång i veckan? Skillnad på assistansersättning mot exempelvis sjukskrivning är stor. Ersättningen går till personliga assistenter – till jobb, till ”enkla jobb” vilket också leder till att kommuner och stat får in skattemedel och att vi har en minskad arbetslöshet. Men detta ses inte, man endast ser de funktionsnedsatta som kostnader.

Socialdemokraterna utvecklar välfärden? Det är bilden de vill sätta när det som de egentligen gör är att avveckla välfärden, även om det drabbar det som är svagast i samhället.

Annsofie Thuresson
ordförande socialnämnden

Det vi behöver är ett förbud mot dåliga skolor – oavsett vem som driver dem.

Posted on by Johan Ericsson

Kalla Faktas avslöjande om brister inom SFI visar tydligt på behovet att följa upp entreprenörer och leverantörer. Så som lagen om offentlig upphandling är konstruerad finns det inget incitament för leverantörerna att se till att kunden är nöjd, än mindre får något extra. Vid nästa upphandling står alla hugade leverantörer på ruta noll. Bra eller dåligt utfört uppdrag sedan tidigare påverkar inte möjligheterna att få nästa uppdrag.

Trots det upplever jag att det många gånger finns en inställning inom offentlig verksamhet att har man upphandlat något så kommer det att lösas som avtalat. Och så är det säker i många fall, men i andra fall inte. Därför får uppföljning och kontroll aldrig nedprioriteras. Stockholms stad verkar enligt Kalla Fakta bara ha gjort planerade inspektioner – det är ju uppenbarligen inte gott nog.

Det som tydligt brustit i Astars leverans var att de vunnit upphandlingen på att de skulle ha dubbla lärare på lektionerna och sedan uppfyllde de inte detta. Dubbla lärare är något som Lärcentrum i vår egen kommun gärna skulle vilja ha, men inte kan lösa. Astar lovade alltså mer än vad kommunerna normalt klarar av själva. Men detta fråntar inte faktumet att det som är garanterat i en upphandling också ska levereras.

Lärarnas riksförbunds ordförande, Åsa Fahlén, går ut och kräver ett förbud mot SFI-utbildning i privat regi. Det är ungefär lika dumt som ett förbud mot kommunala grundskolor eftersom det finns kommunala skolor med katastrofala resultat. Det vi behöver är ett förbud mot dåliga skolor – oavsett vem som driver dem.

Johan Ericsson
ordförande Kävlingemoderaterna

Det ska finnas kvalitetsgolv, inte vinsttak eller vinstförbud

Posted on by Johan Ericsson

Efter att ha sett kommentarerna på vår Facebook-sida den senaste veckan är det uppenbart att det finns en uppfattning bland socialdemokrater och andra vänstersympatisörer att den vinst som välfärdsföretag gör skulle vara pengar som kunde använts till mer välfärd om man drivit allt kommunal regi.

Det är en verklighetsfrånvänd uppfattning. I många fall, till exempel skolor och förskolor, får entreprenörerna precis samma peng som den egna verksamheten får per elev. För att kunna tjäna pengar, för att kunna göra vinst, krävs att man gör jobbet effektivare. Det skulle inte uppstå mer pengar om verksamheten utförs i egen regi.

Tror man att enda sättet att effektivisera en verksamhet är genom nedskärningar och försämrad kvalitet visar man tydligt att man inte har någon förståelse alls för vad företagande innebär.

Alla framgångsrika entreprenörer oavsett bransch, oavsett kund, vet detta. Alla företagare har råkat ut för att man har tappat ett kontrakt för att någon annan lagt ett bud som varit billigare. Det betyder inte att de gör ett sämre jobb för kunden, tvärtom oftast behövs både en effektivare verksamhet och höjd kvalité för att vara med i matchen.

Den dagen man inte har konkurrenter som sporrar kommer kvalitetsutvecklingen att avstanna eller i vart fall bromsas in.

De pengar som välfärdsföretagen och alla andra företag kan ta ut i vinst är en förutsättning för att företagare ska vilja vara företagare. Vinsten behövs för att bygga en buffert för framtiden, vinsten behövs för att kunna utveckla verksamheten och den behövs för att ägarna som investerat och riskerat pengar ska få ersättning för detta.

De flesta entreprenörer i välfärdsbranscherna har valt att ägna sig åt just det för att de har en tro på att de kan göra skillnad för eleverna, de äldre eller vilka andra deras verksamhet inriktar sig på. Flera av de som finns i Kävlinge kommun är små företag som drivs av eldsjälar. Hade de varit ute efter snabba pengar är jag helt övertygad om att de valt andra branscher.

Vi moderater vet detta. Vi vet att de flesta företagare är hårt arbetande människor som med sitt företagande utgör grunden för ekonomin i vårt samhälle.

Vår roll som politiker ska vara att ställa krav på vad vi får för pengarna och inte lägga oss i om företaget väljer att redovisa vinst eller ej. Vi ska se till att det finns ett kvalitetsgolv, inte ett vinsttak eller vinstförbud.

Johan Ericsson
ordförande Kävlingemoderaterna

Replik – Vi moderater tar ansvar för framtiden

Posted on by Pia Almström

2015 kom ett stort antal flyktingar till Sverige. Att ordna boende och integration till dessa är nu ett kommunalt ansvar. Med bosättningslagen gjorde den socialdemokratiska regeringen det lätt för sig. Skicka ut familjerna till kommunerna och säg ”Lös Problemet” ?
Det blir inte fler bostäder för man stiftar en lag. I Kävlinge byggs det mycket, men inte tillräckligt. Ett skäl till detta är att socialdemokraterna säger nej till alla byggplaner i de västra kommundelarna. Vi behöver bygga alla sorters bostäder, inte bara hyresrätter.

Man kan tro att paviljonger och andra tillfälliga bostadslösningar är billiga. Men det är en missuppfattning. En liten tvåa i paviljongboende kostar ungefär 15000:- i månaden om man räknar med att paviljongen ska användas i fem år.
Till sådana lösningar räcker inte den ersättningen som staten skickar med. Dessutom för kommunerna ersättning i två år, sen ska kostnaden gå på den kommunala budgeten.

När statistiken visar att det tar 7 till 9 år i genomsnitt innan flyktingarna är etablerade i samhället kommer flyktingmottagningen de kommande åren att bli en tung post för kommunerna. Vi måste ta vårt ansvar att också lösa bostadsfrågan så kostnadseffektivt som möjligt. Men socialdemokraterna kan ju tala om vilken del av verksamheten vi ska dra in på eller hur mycket vi ska höja skatten för att finansiera dyra lösningar. Dessutom är en lägenhet i det ordinära boendet det bästa för en lyckad integration.
Redan idag kan vi se att etableringsersättningen inte räcker de första från åren. Vi får ta av den kommunala budgeten för att finansiera både nyanlända och ensamkommande. 2016-2017 kostade de ensamkommande bara i Kävlinge kommun 200 miljoner varav 20 miljoner är kommunala pengar.

Det är vårt ansvar som politiker att ta ansvar för hela kommunen, för alla invånare, både de som redan bor här och de som kommer, och i det ansvaret är ekonomin en avgörande del.


Pia Almström
Kommunstyrelsens Ordförande (M)

Fotbollsmatch eller budgetdebatt?

Posted on by Annsofie Thuresson

En budgetdebatt i fullmäktige kan på sitt sätt jämföras med den gamla skrönan om fotboll: ”Fotboll är en enkel sport. 22 man jagar en boll i 90 minuter och sedan vinner alltid Tyskland”

På budgetfullmäktige pratas det i fyra timmar och till sist vinner alltid majoritetens budgetförslag. Detta citat är från förra årets fullmäktige i Sydsvenskan. Ja, om man är fem partier, och har pratat budget sen januari, varför skulle man ändra sig en minut i tolv. Dessutom väljer oppositionspartierna att presentera sitt budgetförslag på sittande möte i fullmäktige. Vi är fem partier som samarbetar, alla har en partigrupp som vi måste ha dialog med. Det är inte genomförbart om man inte får förslagen i god tid. Så, ”Sedan vinner Tyskland” är högst relevant.

Vill ni partier utanför majoriteten få igenom några av era förslag får ni presentera dem i god tid så vi i Kvintetten har möjlighet att diskutera dem.

Socialdemokraterna vill att vi tar fram en ny översiktsplan. Det håller vi redan på med och det vet socialdemokraterna. Vi har redan flera delar klara och vi har dialog med Länsstyrelsen vilka delar vi behöver förnya.

Sverigedemokraterna ville utreda om vi betalar ut ekonomiskt bistånd till personer som befinner sig illegalt i Sverige. Vi kunde berättat att det gör vi inte. Vi betalar ut ekonomiskt bistånd enligt den lagstiftning som finns och inget utöver det.

Det är intressant att höra Rune Sandström (S) säga att man inte vill bygga i de västra kommundelarna. Sen påpekade han att han inte sagt så men tog sig rätten att säga nej, när det inte var bra. Men något ”ja” har ännu inte presenterats. Lödde Öster med äldreboende säger man nej till. I Lödde centrum vill man absolut bevara Folkets Hus men ändå flytta på Zwing It. Norr om Vikhögsvägen är man också negativ. Fler områden finns just nu inte på förslag i Löddeköpinge att säga ja till. Man har också sagt nej till allt i Hofterup. Så det nya badhus i Löddeköpinge som många vill ha lär vänta på sig.

Vi moderater bygger gärna ett badhus i Löddeköpinge, när det finns befolkningsunderlag för det. Men att de västra delarna av kommunen ska växa sätter socialdemokraterna effektivt stopp för.

Rätt till heltid och avskaffande av delade turer är alltid ett hett ämne, något både S och SD hade med i sina direktiv. Här är vi i grunden överens med oppositionen. Rätt till önskad tjänstgöringsgrad finns med i strategin om framtidens hemvård samt i en ny överenskommelse med kommunal. Kartläggning påbörjas inom kort för alla yrkeskategorier. Delade turer? Schemaläggning och val för anställd om den vill ändra arbetsplats under dagen. Så varför inte bifalla? Vi lägger och bifaller inte direktiv på det som redan görs.

När det gäller s-direktiv om miljöchef har vi beslutat att vi inte skall ha just en miljöchef. Vi väljer modellen med myndighetschef, så att vi inte tillsatt miljöchef är helt enligt majoritetens vilja. Detta har dessutom givit utrymme att öka resurserna vad gäller miljöinspektionen. Vi nu är väldigt nära vad vår egen behovsutredning av resurser visar, vilket var det som Länsstyrelsen hade synpunkter på. Närmare än vi var när S hade makten fram till 2006. Så frågan är vill S ha chefer eller inspektörer, vet de ens själva?

SD hade även direktiv om att kommunen ska säkerhetsställa att alla ensamkommande som vi har ansvar för är under 18 år. Så låt oss dyka ner lite i detta ämne. Vi har ansvar för ensamkommande ungdomar även när de fyllt 18 om de fått uppehållstillstånd. SD refererar troligtvis till de ungdomar som fortfarande har asyl. Idag är antalet under 100 vi har ansvar för och hälften blir 18 i år. Migrationsverket skriver systematiskt upp åldrar. Ska vi då spendera skattemedel för något som görs? Eller försvaras detta direktiv på samma sätt som SD föreslagna skattsökning på 75 öre? ”Ett retoriskt grepp, vi vet ju att det inte går igenom”

Det arbetats alltså redan med S och SD direktiven och har gjorts de senaste åren. Inget oppositionsparti hade full finansiering för sina förslag. Kaos och oordning. Det är inte heller något av förslagen som har våra invånare och kunder i fokus. S har utgångspunkt från facken, inte våra invånare.

Värt att notera är att S kategoriskt röstade ner alla kvintettens direktiv. S vill alltså inte utreda möjligheten att skapa en träningssärskola i kommunen, S vill inte utreda hur vi kan minska mikroplasterna, S vill inte se om vi kan få till en busslinje mellan Hofterup och Dösjebro, S vill inte lyfta föreningslivet med ett föreningsarrangemang eller för den delen öka tryggheten hos våra invånare genom nolltolerans mot skadegörelse, policy för kameraövervakning eller fortsatt fokus på rent, snyggt tryggt. Alla direktiv med dig som invånare i fokus.

Så, vad är viktigast för dig som invånare? Ordning och reda? Retoriska grepp? Kaos? Utgångspunkt från facket eller från dig? Om du ser ordning och reda och att du ska vara i centrum – då är moderaterna partiet för dig.

Vill man vara med och spela fotboll och kanske få in ett mål? Då måste man träna och förbereda sig, och låt oss tala klarspråk, presentera sina tankar tidigare än på sittande möte!

Pia Almström                                Boriana Åberg                                  Annsofie Thuresson
KSO                                                     ordf. kommunfullmäktige                 ordf. socialnämnden

Johan Ericsson                            Thomas Lövskog                              Patrik Bengtsson
ordf. tekniska nämnden                 ordf. miljö&byggnadsnämnden       vice ordf. bildningsnämnd

Socialdemokraternas löftesmaskin sänder kommunen till lyxfällan!

Posted on by Johan Ericsson

Moderaterna har ett mantra, kanske inte det roligaste, men ett viktigt sådant – ordning och reda i ekonomin. Det är A och O. Du som invånare kan vara säker på att när moderaterna gör satsningar, ger dig löfte så är grunden att vi har ordning och reda i ekonomin. Det är genom detta vi har kunnat göra investeringar i nya skolor, förskolor, i skatepark, i idrottshallar, konstgräsplaner, cykelvägar, förstelärare, nya boende, ja listan är lång. Genom fokus på kvalitet och produktivitet har vi en kommun idag med de bästa förutsättningar för framtiden. Varje gång vi politiker beslutar om olika saker, är det viktigaste att vi kommer ihåg att det faktiskt är dina pengar vi hanterar!

Därför blir vi djupt oroade när vi under mandatperioden hör och fasas över socialdemokraternas löftesmaskin. Allt kan ges till alla och hur gör man detta? Oftast genom skattehöjningar alternativt att spendera varenda krona kommunen får in. En lyxfällepolitik som kan leda till att man helt saknar beredskap för oförutsedda händelser eller resurser för framtida investeringar.

Argumentet för skattehöjningarna har alltid varit ”Alla har råd med X öre till”. Har ni hört det förr? Badhuset kostade ”bara 6 öre till”. Men vet ni? Problemet är att socialdemokraterna inte lovar samma saker för sina skatteökningar från år till år. Ska allt infrias är det inte bara några öre vi talar om. Vi har gått igenom alla socialdemokraternas yrkande under mandatperioden och ska allt genomföras kommer våra invånare att betala runt 2 kronor i skatteökning! Tror ni oss inte – det är bara att granska själva – allt är offentliga handlingar och finns på kommunens och vår hemsida.

En kommunal skatteökning slår på alla, framförallt slår det på dem som tjänar minst. Fattigpensionären, den ensamstående föräldern som inte får det att gå ihop, studenten som precis flyttat till sitt första egna boende, barnfamiljen som lever på föräldrapenning – alla!

Länk till vår skatteberäkning här

 

Det är lätt att lova allt till alla när någon annan betalar. Socialdemokraterna är en löftesmaskin utan innehåll – ordning och reda i ekonomin finns inte. Om skatteökningen inte går igenom är alltid deras förslag att alla medel ska användas. Då finns inget kvar till investeringar. Då har vi inte en god ekonomisk hushållning. Då har vi inte ordning och reda i ekonomin. Vi vet alla hur det går när vi inte har ordning och reda i ekonomin. Kaos, ökade skulder, ökat skatteuttag. Detta är lyxfällepolitik. Socialdemokraterna anser att de inte gjort sitt jobb om de inte gör slut på dina pengar.

Moderaterna har tillsammans med våra vänner i kvintetten lagt en budget med ansvar, med framtidstro, med satsningar och framförallt – med ordning och reda i ekonomin. Vi är och kommer att fortsätta vara rädda om dina pengar och se till att kommunen fortsätter utvecklas till Skånes bästa boendekommun.

                                                    

Pia Almström (M)                                             Johan Ericsson (M)
Kommunstyrelsens ordförande                         ordförande Kävlingemoderaterna

 

Vi moderater är frihetens parti!

Posted on by Pia Almström

Vår målsättning är att människor själva skall ha makt över sina egna liv och fatta så många egna beslut över sina liv som bara är möjligt. Kommun, region och stat skall så lite som möjligt blanda sig i människors liv. Vi tror på människor. Vi tror att människor själva vet bäst hur de kan leva sina liv! Vi tror på människors egna förmåga att forma sina liv.

Vi vill att människor själva skall besluta över sin ekonomi i så stor grad det bara är möjligt. Stat och kommun bör inte gemensamt bekosta det människor själva kan styra över och betala. För ett frihetligt parti är alltså låg skatt ett självändamål. Och den skatt som trots allt tas från människor, skall användas mycket omsorgsfullt. Varje gång vi politiker beslutar om olika saker, skall vi komma ihåg att det faktiskt är andras pengar vi hanterar! Som Gustav Möller –  i och för sig en gammal socialdemokratisk politiker – en gång sa: ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket!”

Därför kommer det inte att bli några spektakulära satsningar i vår budget. En del grannkommuner gör nu stora satsningar samtidigt som man lägger sparbeting. Det är ingenting för oss. Vi fortsätter investeringar i nya skolor och förskolor. Vi ser också till att Lommabanan kommer att bli en stor tillgång med direkttrafik till Malmö från Kävlinge och Furulund. Med god ordning i ekonomin och låg skatt gör vi Kävlinge kommun till en attraktiv boendekommun med bra kvalitet i verksamheterna.

Pia Almström
Kommunstyrelsens ordförande

Att införa LOV innebär inte avveckling av kommunal verksamhet         

Posted on by Annsofie Thuresson

Idag den 26 oktober, har vi haft kommunstyrelsemöte. Ett av ärendena på agendan var LOV-införande. Denna gång på daglig verksamhet inom LSS, ett beslut som slutdebatteras på kommunfullmäktige den 7 november.

Socialdemokraterna yrkade i vanlig ordning avslag på detta – med sin vanliga devis att ”all välfärd ska vara kommunal”. Men likt sina kamrater i regionen hade de en plan B, dvs om vi nu röstade för LOV så hade de ett tilläggsyrkande som löd (håll i er nu)

” Vi yrkar på att kommundirektören ger Uppdragstjänst ett uppdrag att i samarbete med daglig verksamhet utreda möjligheten att utveckla en verksamhet inom daglig verksamhet LSS, i linje med den verksamhet som Uppdragstjänst driver idag.”

Hängde ni med? Ett yrkande om att ge ett uppdrag till kommundirektören att uppdra egentligen bildningsnämnden (som har uppdragstjänst) att i samarbete med socialnämnden (det är alltså inte ens socialnämnden som är ansvarig för LSS som i första hand får uppdraget utan en helt annan nämnd) att utreda en möjlighet att utveckla en verksamhet. Nä, vi håller med, varför göra det enkelt när man kan göra det svårt.

Vad S egentligen säger är två saker. De tror att när vi inför LOV så kommer vi att avveckla den kommunala verksamheten och med detta svårtydda yrkande ville de visa att de vill utveckla verksamheten, inte avveckla.  De säger också att de på något sätt vill flytta daglig verksamhet närmre arbetsmarknaden, precis som står i lagstiftningen.

Vet ni vad? I detta är vi helt överens! Vi inför inte LOV för att avveckla den kommunala verksamheten, tvärt om. Vi inför LOV för att du som människa har rätt att själv bestämma var du ska jobba och bo. Vi stänger inte ner kommunal verksamhet, tvärt om, för att du ska välja den kommunala måste vi förhålla oss till konkurrensen och utveckla verksamheten.

Att daglig verksamhets uppdrag är att arbeta med individen och få den att komma så nära arbetsmarknaden som möjligt är central. Det är därför vi har satt tydliga politiska mål för att just göra detta. Mål på att antal individer som har utflyttad verksamhet ska öka och att personer som går över i en anställning ska öka. Detta har vi gjort i politiskt samförstånd. Det är det som är vårt uppdrag – politiken sätter MÅL och ser till att resurser finns. Om detta ska göras med lärcentrum eller annan aktör är en HUR fråga – det är alltså en tjänstemannafråga. Något som socialdemokraterna inte förstår alls. De vill inget hellre än att peta i detaljfrågor eller gå ner på verksamhetsnivå och styra – och det är därför de vill ha allt kommunalt, för om ett företag driver så kan de inte detaljstyra.

Så för att lugna vår opposition – vi är överens om att de fantastiska människorna vi har i daglig verksamhet ska komma så nära arbetsmarknaden som möjligt, det är därför vi har satt politiska mål på just detta. Men LOV införandet grundas alltid på individens rätt och frihet att bestämma över sitt eget liv, det är det som är centralt för oss.

 

Annsofie2

Annsofie Thuresson
Ordförande socialnämnden 

LOV är definitivt ideologi

Posted on by Johan Ericsson

Måndagens debatt i fullmäktige som ledde fram till beslutet att införa LOV (Lagen Om Valfrihet) inom särskilda boende inom hemvården gav mig en hel del intressanta reflektioner.

LOV innebär att företag kan bli ackrediterade och erbjuda kommuninvånare sina tjänster inom de områdena som vi bestämmer – i detta fall särskilt boende. Den som är berättigad till ett särskilt boende kan då välja ett av kommunens boenden eller något av de ackrediterade boendena.

Kvalitetskraven är de samma som på kommunens boenden. Ersättningen per brukare till företagen är den samma som kommunen spenderar per brukare i sina egna boenden. Det innebär med andra ord inget krav på kvalitetshöjning eller kostnadsbesparing för kommunen. Konkurrensen mellan företagen om att vara ett attraktivt val kan mycket väl komma att öka kvalitén, men det är inte kommunen som ställer krav på förhöjd kvalité.

Catrine Tufvesson(S) försökte argumentera på ett sätt som om hon skulle avslöja att detta var något vi moderater i synnerhet och kvintetten i största allmänhet gör av ideologiska skäl.

Det Catrine helt har missat är vi gör detta av just ideologiska skäl, och det är ingen hemlighet – inget vi försöker dölja. För oss är den enskilda människans rätt att styra över sitt liv central. Catrines partikamrat Gunni Gustavsson visade tydligt att socialdemokraterna är kvar i 80-talet med sin världsuppfattning när hon tyckte att det redan finns valfrihet – flera boenden att välja på, alla med kommunen som huvudman, och inga lediga platser.

Samma retorik som på 80-talet med TV-utbudet, två statligt kontrollerade kanaler räcker väl. Då finns det ju att välja på.

Jan Persson(v) kom nog med det märkligaste inlägget i debatten då han började prata om tiden då en hel del människor inte hade råd att tex gå till läkaren. Välfärdsreformerna som genomförts sedan den tiden är riktig valfrihet.

Men Jan, det är ingen valfrihet att ha möjlighet att gå till en läkare. Det är lägstanivå på hur vi ska ha det i vårt land. Valfriheten ligger i att kunna välja vilken läkare och vilket sjukhus.

Jag tycker det är bra att Socialdemokraterna, och Vänsterpartiet, är tydliga med sin ideologiska position inför kommande val. Allt ska göras i egen regi för då har vi som politiker möjligheten att säkerställa att folk inte gör egna val. Blir det dyrare att göra allt i egen regi till följd av bristande effektivitet så är det ju bara att höja skatten.
Det är ju jättelångt kvar till ett 100%-igt skatteuttag….

Johan Ericsson

Johan Ericsson
Ordförande Moderaterna i Kävlinge
Ordförande Tekniska nämnden